na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sodba I Cpg 253/2004 - dokaz - pogodba o prevzemu dolga
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.11.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 253/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL06223
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
dokaz - pogodba o prevzemu dolga
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo - obligacijsko pravo
IZREK
Pritožba se zavrne in se izpodbijana sodba potrdi.
Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
Pritožnik sam nosi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Zatrjevano privolitev tožeče stranke k prevzemu dolga bi bilo v dani
dejanski situaciji moč dokazovati le z izpovedbo priče, ki je bila
pri tožeči stranki, takšno soglasje pooblaščena pravno učinkovito
izraziti.
Soglaša pa tudi z razlogovanjem prvostopnega sodišča o pravni naravi
pogodbe o pristopu k dolgu ter o pravnih učinkih pogodbe o prevzemu
dolga, v katero ne privoli upnik. Takšna pogodba sicer velja, kot to
pravilno poudarja pritožnik, a ima naravo pogodbe o prevzemu
izpolnitve (5. odst. 446. člena ZOR; 453. člen ZOR), kar pomeni, da
prvotni dolžnik še vedno odgovarja upniku za izpolnitev obveznosti,
saj upnik nasproti prevzemniku nima nobene pravice (3. odst. 453.
člena ZOR).
dejanski situaciji moč dokazovati le z izpovedbo priče, ki je bila
pri tožeči stranki, takšno soglasje pooblaščena pravno učinkovito
izraziti.
Soglaša pa tudi z razlogovanjem prvostopnega sodišča o pravni naravi
pogodbe o pristopu k dolgu ter o pravnih učinkih pogodbe o prevzemu
dolga, v katero ne privoli upnik. Takšna pogodba sicer velja, kot to
pravilno poudarja pritožnik, a ima naravo pogodbe o prevzemu
izpolnitve (5. odst. 446. člena ZOR; 453. člen ZOR), kar pomeni, da
prvotni dolžnik še vedno odgovarja upniku za izpolnitev obveznosti,
saj upnik nasproti prevzemniku nima nobene pravice (3. odst. 453.
člena ZOR).
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.