TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija tožeče stranke zoper odločitev o zavrnitvi tožbenega zahtevka, ki se nanaša na plačilo 23,78 EUR odškodnine za premoženjsko škodo, se zavrže.

Revizija tožene stranke zoper sklep sodišča druge stopnje o delni razveljavitvi prvostopenjske sodbe se zavrže.

Reviziji tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča druge stopnje ob znižanju odškodnine za nepremoženjsko škodo še za 282,99 EUR v prvi alinei prve točke izreka spremeni tako, da se glasi: „Pritožbama tožeče in tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje: - delno spremeni tako, da je tožena stranka dolžna plačati tožeči stranki znesek 18.897,45 EUR z zamudnimi obrestmi od 1. 1. 2002 do 27. 6. 2003 po predpisani obrestni meri zamudnih obresti, zmanjšani za temeljno obrestno mero, od 28. 6. 2003 dalje pa po predpisani obrestni meri zamudnih obresti, ter ji v roku 15 dni povrniti pravdne stroške v znesku 3.724,45 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči prvi dan po poteku tega roka, presežni tožbeni zahtevek za plačilo nadaljnjih 16.596,20 EUR s pripadki in zahtevek za plačilo zakonskih zamudnih obresti od dosojenega zneska 18.897,45 EUR od 16. 2. 1998 do 27. 6. 2003 (razen v delu od 1. 1. 2002 do 27. 6. 2003 priznanih zamudnih obresti po predpisani obrestni meri, zmanjšani za temeljno obrestno mero) pa se zavrne.“

Sicer se reviziji zavrneta.

Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške revizijskega postopka.

Na osnovi 948. člena ZOR je sodna praksa izoblikovala stališče, da se zavarovalnina, izplačana na podlagi kolektivnega nezgodnega zavarovanja, všteva v odškodnino le v primeru, če je bila zavarovalna premija plačana iz sredstev delodajalca oziroma pravne osebe. V takšnem primeru se namreč domneva, da je bilo sklenjeno zavarovanje pred odgovornostjo, zato oškodovanec ne more imeti upravičenj iz obeh pravnih temeljev, odškodninskega in zavarovalnega.