TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Zahteva zagovornice obsojenega V.O. za varstvo zakonitosti se zavrne.

Obsojeni V.O. se oprosti plačila povprečnine.

Ne Ustava ne ZKP izrecno ne nalagata sodišču, da mora obdolženca poučiti o pravici do zagovornika siromašnih iz 3. odstavku 12. člena ZKP. Ker je obsojenec razumel pomen postopka za preklic pogojne obsodbe in sodišču natančno predstavil svoje socialno stanje kot razlog za neizpolnitev posebnega pogoja, sodišče obsojenca tudi po 14. členu ZKP (pomoč prava neuki stranki) ni bilo dolžno poučiti, da bi bilo koristno, da si vzame zagovornika, ter da mu lahko, kolikor si zaradi svojih gmotnih razmer formalne obrambe sam ne more privoščiti, na njegovo zahtevo sodišče po uradni dolžnosti postavi zagovornika, ki mu bo pomagal pri obrambi.

Pri odločitvi, katero izmed možnosti, ki jih za primer neizpolnitve posebnega pogoja predpisuje zakon (56. člen KZJ, 54. člen KZ), bo sprejelo, sodišče upošteva zgolj ugotovljen vzrok neizpolnitve.