TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

1. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep v delu, ki se nanaša na prvotoženo stranko, razveljavi glede:

- odstranitvenega zahtevka v 2. točki predlagane začasne odredbe, razen člankov in fotografij, navedenih pod zaporednimi številkami: 214, 217, 218, 224, 2, 5, 6, 7, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 37, 40, 41, 56, 59, 60, 61, 62, 63, 69, 71, 79, 80, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 96, 97, 98, 100, 118, 151, 154, 157 do 163, 165, 166, 169, 178, 181, 182, 187 do 189, 195 do 201, 207 do 208, 210 do 212;

- 3. in 4. točke predlagane začasne odredbe

in se v tem delu zadeva vrne prvostopenjskemu sodišču v nov postopek.

2. V preostalem delu se pritožba zavrne in se nerazveljavljeni del prvostopenjskega sklepa potrdi.

Prepovedni zahtevek se že pojmovno ne more nanašati na bodoče avtorske pravice, ki sploh še niso nastale. Materialnopravno zmotno je zato izhodišče tožeče stranke v pritožbi, da bi tožeča stranka z začasno odredbo lahko s prepovednim zahtevkom zagotavljala varstvo avtorskih del, ki bodo nastala šele v bodočnosti.

Pritožbeno sodišče posebej opozarja, da je tožeča stranka odstranitveno začasno odredbo uveljavljala tako glede pisnih člankov, kot tudi fotografij, zato bi se prvostopenjsko sodišče moralo opredeliti do vprašanja avtorskega dela pri posameznih tovrstnih storitvah.