TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Reviziji se delno ugodi in se sodbi sodišč prve in druge stopnje spremenita tako, da se sodba sodišča prve stopnje v celoti glasi:

„Toženec je dolžan v 15 dneh tožniku izročiti v posest poslovni prostor, prazen oseb in stvari, na suhozemnem terminalu v ..., ki se nahaja v poslovni stavbi, stoječi na parc. št. 3878/4, vpisani v osnovnem vložku št. 2653 k.o. ... in v podvložku št. 2653/8 k.o. ...

Ugotovi se, da obstoji terjatev tožeče stranke do tožene stranke v višini 34.167,31 EUR.

Ugotovi se, da obstoji terjatev tožene stranke do tožeče stranke v višini 32.131,53 EUR.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh plačati 2.035,78 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 5. 2005 do plačila.

Višji tožbeni zahtevek se zavrne.

Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh od vročitve te sodbe povrniti 556,27 EUR pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od prvega naslednjega dne po izteku roka za izpolnitev obveznosti, določenega v tej točki izreka, do plačila.“

Tožeča stranka mora toženi stranki v 15 dneh povrniti 998,80 EUR pritožbenih stroškov.

Tožeča stranka mora toženi stranki v 15 dneh povrniti 1.010,75 EUR revizijskih stroškov.

Ker je prepoved tretjega odstavka 247. člena OZ namenjena temu, da onemogoči dogovor strank o plačilu pogodbene kazni za denarne obveznosti, je ni mogoče obiti s pogodbenim dogovorom, na podlagi katerega pogodbi zvesta stranka pridobi pravico zadržati del kupnine, saj je ta pravica vsebinsko enaka pravici zahtevati plačilo pogodbene kazni za primer neizpolnitve denarne obveznosti.