TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Sodišče druge stopnje je obe obliki nepremoženjske škode (za strah in za fizične bolečine ter nevšečnosti) obravnavalo v skladu z merili iz 1. in 2. odstavka 200. člena ZOR ter ugotovilo, da je sodišče prve stopnje obseg te škode precenilo. Pri tem je vsekakor odločilnega pomena dejanska ugotovitev, da je amputacija četrtega prsta desne noge zaradi njegove negibnosti in deformacije bila predvidena že po saniranju poškodbe, ki jo je tožnik utrpel kot otrok dne 15.8.1976. Poškodovani prst je namreč stal povprek prek stopala in s tem tožnika oviral ter kazil tudi njegov zunanji izgled. Pri presoji pravilnosti odškodnine za strah pred operacijo in za njen izid je zato treba upoštevati navedene dejanske ugotovitve. Izid medicinskega posega je bil v že predvideni amputaciji prsta, zaradi česar se je strah mogel nanašati le na nevšečnosti in težave v zvezi z amputacijo samo, kar seveda ni zanemarljivo, vendar pa ne omogoča višje satisfakcije od tiste, ki jo je delna sodba na podlagi pripoznave dne 8.3.1993 že priznala. Ugotovljenemu obsegu strahu glede na naravo opravljene operacije ni mogoče pripisati enake teže pri odmeri odškodnine, kakor jo ima sekundarni strah zaradi negotovega izida zdravljenja pri težjih poškodbah, ko oškodovancu grozi tudi težka trajna posledica ob neugodnem izidu zdravljenja.