TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Višjega delovnega in socialnega sodišča št. Pdp 829/2003 z dne 10. 3. 2005 v zvezi s sodbo Delovnega in socialnega sodišča v Ljubljani, Oddelka v Novem mestu, št. Pd 31/2002 z dne 9. 4. 2003 se ne sprejme.

Očitek pritožnika o kršitvi pravice do svobode dela (prvi odstavek 49. člena Ustave), ki ga utemeljuje s tem, da mu ni bilo zagotovljeno ustrezno gmotno nadomestilo zaradi omejitve svobode dela, ni neutemeljen. Sodišči sta ugotovili, da je pritožnik iz naslova nezdružljivosti upravičen do dodatka po 10. členu Uredbe, določba 9. člena pa predvideva dodatek za vsebinsko podobne omejitve. Upoštevaje navedeno sta odločili, da pritožnik ne more biti upravičen do dodatkov po obeh določbah Uredbe. Odločitvam sodišč, ki temeljita na omenjenih stališčih, ni mogoče očitati neskladja s pravico do svobode dela. Očitke pritožnika, da je bil s prvo alinejo prvega odstavka spremenjenega 9. člena Uredbe določen povsem nov dodatek za inšpektorje kot posebno katergorijo delavcev z dodatnimi obremenitvami in prepovedmi, da si vsebina 9. in 10. člena Uredbe nista podobni in da je bila določba drugega odstavka 9. člena Uredbe, ki inšpektorjem DURS ni priznavala dodatka po tej določbi, razveljavljena, lahko Ustavno sodišče preizkuša le z vidika presoje skladnosti izpodbijanih odločitev z 22. členom Ustave. Za kršitev te ustavne pravice gre namreč tudi v primeru očitno napačne odločitve. Da bi bilo to mogoče očitati izpodbijanim odločitvam, pritožnik ni izkazal.