TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča

Revizija se zavrne kot neutemeljena.

Medtem ko je bilo toženo na pridobitev lastninske pravice po samem zakonu, se pravi na podlagi 21. člena ZTLR in glede na zatrjevano skupno gradnjo po določilih 24. do 26. člena ZTLR, pa je prvo sodišče štelo, ne da bi to pojasnilo, da se vtožuje pridobitev lastninske pravice na podlagi dogovora, pravnega posla, za kar je zakonska podlaga v prvem odstavku 20. člena in podrobneje izpeljana v 33. do 35. členu ZTLR. Gre za odločanje o nečem drugem (aliud) in potemtakem za prekoračitev tožbenega zahtevka (prvi odstavek 2. člena ZPP in torej za odločanje extra petitum. V takšnih primerih gre za bistveno kršitev procesnih določb absolutne narave, na katero pa pazi sodišče le na zahtevo stranke (tretji odstavek 365. člena ZPP). Tožena stranka takšne zahteve ni postavila. Še več, sprejela je s prvostopno sodbo ponujeno dejansko podlago in svoje pritožbene navedbe usmerila nanjo. Tako je sprejela prekoračitev in (ex post) sanirala to kršitev.