TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi zoper sklep s 24. 4. 2024 se ugodi in se sklep spremeni tako, da se ugovoru tožeče stranke ugodi in se plačilni nalog s 27. 3. 2024 razveljavi.

II. Pritožbi zoper sklep z 11. 7. 2024 se ugodi in se sklep spremeni tako, da se ugovoru tožeče stranke ugodi in se plačilni nalog z 19. 6. 2024 razveljavi.

Pritožba utemeljeno opozarja, da je stališče sodišča o nerelevantnosti navedb glede določitve vrednosti spornega predmeta ob odločanju o ugovoru zoper plačilni nalog napačno. Večinska novejša sodna praksa kot ustavno skladno razlago določbe prvega odstavka 34.a člena ZST-1 sprejema razlago, ki dopušča presojo odmerjene višine sodne takse tudi iz razlogov, ki se nanašajo na sodno določeno vrednost predmeta postopka za odmero sodne takse. Pravica stranke do pravnega sredstva zoper odmerjeno višino sodne takse bi bila namreč zgolj navidezna v primeru, če stranke kršitve določb ZST-1 glede določitve vrednosti predmeta postopka zaradi odmere sodne takse ne bi imele pravice uveljavljati v ugovoru zoper plačilni nalog.

V predmetni pravdi zato vrednost spornega predmeta znaša197.420,98 EUR, kolikor je toženka na podlagi vknjiženih hipotek še prisilno izterjevala v izvršilnem postopku in kot je to v tožbi označil tožnik.