na dokumentu
Portal TFL
Sklep X Ips 295/2009 - sodni izvedenec – razrešitev s funkcije sodnega izvedenca in cenilca – revizija – dovoljenost – pomembno pravno vprašanje - odstop od sodne prakse ...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
16.2.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sklep X Ips 295/2009
INTERNA OZNAKA
VS1013049
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sodni izvedenec – razrešitev s funkcije sodnega izvedenca in cenilca – revizija – dovoljenost – pomembno pravno vprašanje - odstop od sodne prakse – konkretizacija – zelo hude posledice - pavšalne navedbe
PODROČJE VSRS
UPRAVNI SPOR
IZREK
I. Revizija se zavrže.
II. Revident sam trpi svoje stroške revizijskega postopka.
II. Revident sam trpi svoje stroške revizijskega postopka.
JEDRO
Odločbe Vrhovnega sodišča, ki jih revident navaja kot odstop od sodne prakse, obravnavajo povsem drugačno pravno in dejansko situacijo, zato zatrjevani pogoj za dovoljenost revizije po 2. točki drugega odstavka 83. člena ZUS-1 ni podan.
Revident s pavšalnimi navedbami, da ima odločitev zelo hude posledice, ker pomeni izpodbijana odločba, s katero mu je odvzeta pravica do opravljanja sodnega izvedenstva in cenilstva s področja kmetijstva, zanj hud poseg v njegove pravice in ugled ter dobro ime, po mnenju Vrhovnega sodišča ne zadošča za izkazovanje zelo hudih posledic.
Revident s pavšalnimi navedbami, da ima odločitev zelo hude posledice, ker pomeni izpodbijana odločba, s katero mu je odvzeta pravica do opravljanja sodnega izvedenstva in cenilstva s področja kmetijstva, zanj hud poseg v njegove pravice in ugled ter dobro ime, po mnenju Vrhovnega sodišča ne zadošča za izkazovanje zelo hudih posledic.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.