TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sklep II Ip 32/2020 - izvršilni naslov - izvršljiv notarski zapis - zakoniti zastopnik družbe - pooblastilo za zastopanje družbe - vpis spremembe zastopnika v register
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
24.4.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep II Ip 32/2020
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00033886
SENAT, SODNIK
mag. Gorazd Hočevar
INSTITUT VSRS
izvršilni naslov - izvršljiv notarski zapis - zakoniti zastopnik družbe - pooblastilo za zastopanje družbe - vpis spremembe zastopnika v register
PODROČJE VSRS
IZVRŠILNO PRAVO - KORPORACIJSKO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep spremeni, tako da:
- se ugovoru dolžnika ugodi, sklep o izvršbi I 306/2019 z dne 22. 10. 2019 se razveljavi, predlog za izvršbo zavrne, izvršba ustavi in razveljavijo vsa opravljena izvršilna dejanja,
- je upnik dolžan dolžniku v roku 8 dni povrniti 715,98 EUR stroškov ugovornega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.
II. Upnik je dolžan dolžniku v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 796,98 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
- se ugovoru dolžnika ugodi, sklep o izvršbi I 306/2019 z dne 22. 10. 2019 se razveljavi, predlog za izvršbo zavrne, izvršba ustavi in razveljavijo vsa opravljena izvršilna dejanja,
- je upnik dolžan dolžniku v roku 8 dni povrniti 715,98 EUR stroškov ugovornega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti dalje.
II. Upnik je dolžan dolžniku v roku 8 dni povrniti stroške pritožbenega postopka v višini 796,98 EUR, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka za prostovoljno izpolnitev dalje.
JEDRO
V času sklepanja pogodbe v obliki notarskega zapisa je že prenehalo notranje razmerje med dolžnikom kot pravno osebo (družbo) in njenim zastopnikom, zato slednji od takrat dalje več ni imel upravičenja za izražanje poslovne volje dolžnika. Izjava volje, ki jo je podal ob sklepanju notarskega zapisa SV 450/2016 dne 23. 9. 2016 v imenu dolžnika, tako za slednjega v smislu 70. člena OZ ne more biti neposredno pravno zavezujoča. Ni torej mogoče šteti, da je dolžnik ta notarski zapis neposredno odobril in podpisal, zato ta ne predstavlja izvršilnega naslova (prvi odstavek 45. člena v zvezi s 43. členom ZN), na podlagi katerega bi bilo utemeljeno zoper njega voditi izvršbo, ki je bila dovoljena s sklepom o izvršbi z dne 22. 10. 2019.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.