TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi, sodba sodišča prve stopnje se spremeni tako, da se tožbeni zahtevek, ki se glasi:

„Tožena stranka X. je dolžna plačati tožeči stranki D. P., zastopani po pooblaščencu S. Z., na TRR pravne pisarne Z., kateri je odprt pri banki T. št. 000, odškodnino za škodo v višini 2.022,00 EUR skupaj z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 29. 12.2011 do plačila, ter mu povrniti pravdne stroške skupaj z zakonsko zamudnimi obrestmi od dneva izdaje sodbe prve stopnje do plačila, vse v petnajstih dneh pod izvršbo.“

zavrne.

II. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 430,02 EUR prvostopenjskih pravdnih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

III. Tožeča stranka je dolžna povrniti toženi stranki 409,36 EUR pritožbenih stroškov, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje.

Sodobna sodna praksa odškodninskega področja oži obseg objektivne odgovornosti predvsem na stvari, ki same po sebi, manj pa glede na vsakokratne okoliščine primera, pomenijo povečano nevarnost. Če iz same stvari ne izhaja nevarnost, ki presega običajno raven, stvar pa postane nevarna šele zaradi določenih okoliščin, je povzročitev teh okoliščin večinoma možno pripisati ravnanju določenih oseb. Podobno, obrnjena situacija, kjer stvar sama po sebi je nevarna, vendar se jo da nevtralizirati z ustrezno pazljivostjo, prav tako ne ustreza pravnemu standardu nevarne stvari, iz katere bi izhajala objektivna odgovornost.