TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožba tožeče stranke se zavrne zoper točko I izreka v celoti in delno zoper točko II izreka v delu, v katerem je tožena stranka po nasprotni tožbi dolžna tožeči stranki po nasprotni tožbi plačati 11.599,91 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 05. 03. 2007 do plačila, in se v tem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Pritožbi tožeče stranke zoper točki II/1 in III izreka se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v izpodbijani točki II/1 izreka delno spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek po nasprotni tožbi za prenos 3.900 delnic K1, izdajatelja K., d.d., in za plačilo 5.798,99 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 5.3.2007 do plačila in v izpodbijani III točki izreka v celoti spremeni tako, da vsaka stranka krije svoje pravdne stroške.

III. Pritožba tožene stranke se zavrne in se potrdi točka II/2 izreka sodbe sodišča prve stopnje.

IV. Tožena stranka sama nosi svoje stroške, ki so ji nastali med pritožbenim postopkom.

Vzrok za uzakonitev objektivne odgovornost klirinško depotne družbe in njene članice - borzno posredniške hiše, za škodo povzročeno imetniku pravic, ki so predmet vpisa v centralni register je v dejavnosti, ki jo opravljata z visoko stopnjo tveganja za varnost pravnega prometa z vrednostnimi papirji. Če je več oseb objektivno odgovornih, kot je primer v konkretni zadevi, sicer ni razloga, zakaj ne bi katera od objektivno odgovornih oseb težje odgovarjala, ob predpostavki, da se delež posamezne osebe da ugotoviti. Težo krivde in težo posledic vsake objektivno odgovorne osebe je v tem primeru treba primerjati z vzrokom, zaradi katerega je posamezna stranka objektivno odgovorna. Če je vzrok odgovornosti enako tehten, se tudi škoda porazdeli na enake dele.