TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi 7. tožeče stranke se ugodi in se sodba v VI. točki spremeni tako, da se ugotovi, da na nepremičnini s parc. št. 19/2 k. o. ... obstaja služnostna pravica dostopne poti, hoje in vožnje z motornimi vozili vseh vrst v širini in dolžini asfaltirane dovozne poti (ceste), ki poteka čez celotno nepremičnino 19/2 k.o ..., in sicer v korist vsakokratnega lastnika gospodujoče nepremičnine parcela št. 19/11 k.o. ...

II. Pritožbi tožečih strank se ugodi in se VII. točka sodbe spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožečim strankam povrniti njihove pravdne stroške, VIII. točka sodbe pa se razveljavi.

III. Pritožba tožene stranke se zavrne in se izpodbijana sodba v nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi.

IV. Tožena stranka je tožnikom dolžna v 15 dneh nerazdelno povrniti 530,79 EUR stroškov pritožbenega postopka, če zamudi s plačilom, od šestnajstega dne dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.

Služnost na zemljišču, ki je bilo v družbeni lastnini, a ni bilo družbeno sredstvo v družbeni pravni osebi, je mogoče priposestvovati.

V skladu z obstoječo sodno prakso je nasprotovanje izvrševanju služnosti podano vedno, kadar lastnik služečega zemljišča jasno in nedvoumno, z besedami ali dejanji da vedeti tistemu, ki naj bi služnost priposestvoval, da se z izvrševanjem služnostnih upravičenj ne strinja in jih ne dovoljuje. Ne zahteva se vložitev pravnega sredstva ali fizično preprečevanje, niti ni potrebno neprestano ponavljanje nasprotovanja, zadošča tudi enkratna prepoved, ki mora biti jasna in nedvoumna. Za odločitev odločilno dejansko stanje, ki je obstajalo na dan zaključka glavne obravnave.

Neutemeljena je pritožbena trditev, da bi lahko tožniki dostop uredili na drug način – z uporabo instituta nujne poti. Povsem odločitev tožnikov je, katero pravno podlago bodo uporabili za uveljavitev svoje pravice. Stvar sodišča pa je, da presodi, če so izpolnjeni zakonski pogoji za uveljavljani zahtevek.