na dokumentu
Portal TFL
VSL Sodba in sklep I Cp 695/2019 - poškodba v prometni nezgodi - zavarovalna pogodba - pogodba o življenjskem in nezgodnem zavarovanju - splošni pogoji za nezgodno zavarovanje - zava...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
4.9.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba in sklep I Cp 695/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00028099
SENAT, SODNIK
mag. Nataša Ložina (preds.), Barbara Žužek Javornik (poroč.), Karmen Ceranja
INSTITUT VSRS
poškodba v prometni nezgodi - zavarovalna pogodba - pogodba o življenjskem in nezgodnem zavarovanju - splošni pogoji za nezgodno zavarovanje - zavarovalnina za invalidnost - stopnja invalidnosti - skrbnost dobrega strokovnjaka - izvedenec medicinske stroke - predlog za postavitev novega izvedenca - rentni zahtevek - mesečna renta - zapadlost terjatve - zapadlost zavarovalnine in tek obresti - tek zakonskih zamudnih obresti - procesne obresti - davčna obveznost - absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka - dopustna pritožbena novota - delna razveljavitev sodbe - ustavna pravica do pritožbe
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbama se delno ugodi in se izpodbijana sodba, v zvezi s popravnim sklepom z dne 22. 5. 2018, razveljavi glede odločitve o renti (prva, tretja, četrta in peta alineja točke I. izreka) ter v stroškovnem delu (točka III. izreka) in v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu, to je glede zakonskih zamudnih obresti od izplačane zavarovalnine (obe točki druge alineje I. izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
II. V ostalem se pritožbi zavrneta in se v izpodbijanem, a nerazveljavljenem delu, to je glede zakonskih zamudnih obresti od izplačane zavarovalnine (obe točki druge alineje I. izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje.
III. Stroški pritožbenega postopka so nadaljnji pravdni stroški.
JEDRO
Stališče tožnika, da dodatni 14-dnevni rok za izpolnitev obveznosti velja le pred vložitvijo tožbe, potem pa rok za plačilo teče od takrat, ko je bilo dejansko možno ugotoviti dokončno stanje, ki dokazuje v zavarovalni pogodbi določen procent invalidnosti, je materialnopravno zmotno, saj nima opore v 934. členu OZ niti v 9. členu Splošnih pogojev za nezgodno zavarovanje.
Gre za dopustno pritožbeno novoto (337. člen ZPP). Šele s prejemom sodbe je namreč tožena stranka lahko ugotovila, da sodišče ni upoštevalo med pravdnima strankama nespornega dejstva, da toženka tožniku mesečno nakazuje rento.
Gre za dopustno pritožbeno novoto (337. člen ZPP). Šele s prejemom sodbe je namreč tožena stranka lahko ugotovila, da sodišče ni upoštevalo med pravdnima strankama nespornega dejstva, da toženka tožniku mesečno nakazuje rento.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.