TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sklep in sodba II Cp 1124/2013 - lastninska pravica – pridobitev lastninske pravice na nepremičninah s pravnim poslom – dvojna prodaja nepremičnin – neveljavnost pravnega posla – n...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
29.5.2013
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep in sodba II Cp 1124/2013
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0065314
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), dr. Peter Rudolf (poroč.), Danilo Ukmar
INSTITUT VSRS
lastninska pravica – pridobitev lastninske pravice na nepremičninah s pravnim poslom – dvojna prodaja nepremičnin – neveljavnost pravnega posla – ničnost – neomejeno uveljavljanje ničnosti – izstavitev zemljiškoknjižne listine – odtujitev stvari med pravdo – stroški postopka
PODROČJE VSRS
STVARNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke zoper sodbo se delno ugodi in se odločitev v III. točki izreka spremeni tako, da se pravilno glasi:
„1. Tožena stranka B. M. G. je dolžna tožečima strankama A. in J. S. v roku 15 dni izstaviti zemljiškoknjižno sposobno listino za vpis lastninske pravice za parc. št. 614/22, k.o. x. (ID xxx), v korist vsakega od njiju do ½, ker jo bo sicer nadomestila ta sodba.
2. Zavrne se zahtevek na ugotovitev, da sta tožeči stranki A. in J. S. solastnika vsak do ½ parc. št. 614/22, k.o. x. (ID xxx), ki v naravi predstavlja njivo v izmeri 146 m2.“
V preostalem se pritožba tožeče stranke zoper sodbo zavrne in se ta v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi.
Pritožba tožene stranke zoper sodbo se zavrne in se ta v izpodbijanem delu potrdi.
Stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka glede sodbe.
Pritožbi tožeče stranke zoper sklep o stroških z dne 15.11.2012 se ugodi in se ta spremeni tako, da se pravilno glasi:
„Vsaka stranka nosi svoje stroške tega postopka.“
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh od prejema te odločbe povrniti stroške pritožbenega postopka glede sklepa o stroških v višini 337,00 EUR.
„1. Tožena stranka B. M. G. je dolžna tožečima strankama A. in J. S. v roku 15 dni izstaviti zemljiškoknjižno sposobno listino za vpis lastninske pravice za parc. št. 614/22, k.o. x. (ID xxx), v korist vsakega od njiju do ½, ker jo bo sicer nadomestila ta sodba.
2. Zavrne se zahtevek na ugotovitev, da sta tožeči stranki A. in J. S. solastnika vsak do ½ parc. št. 614/22, k.o. x. (ID xxx), ki v naravi predstavlja njivo v izmeri 146 m2.“
V preostalem se pritožba tožeče stranke zoper sodbo zavrne in se ta v izpodbijanem a nespremenjenem delu potrdi.
Pritožba tožene stranke zoper sodbo se zavrne in se ta v izpodbijanem delu potrdi.
Stranki sami nosita svoje stroške pritožbenega postopka glede sodbe.
Pritožbi tožeče stranke zoper sklep o stroških z dne 15.11.2012 se ugodi in se ta spremeni tako, da se pravilno glasi:
„Vsaka stranka nosi svoje stroške tega postopka.“
Tožena stranka je dolžna tožeči stranki v 15 dneh od prejema te odločbe povrniti stroške pritožbenega postopka glede sklepa o stroških v višini 337,00 EUR.
JEDRO
Za dejanski stan ničnosti kasnejših odsvojitev oziroma močnejše pravice prvega kupca je pomembno, da sta toženca kupila zemljišče pred prvotožnico, ter slaba vera kasnejših kupcev oziroma pridobiteljev. Okoliščina, ali sta se na podlagi pogodbe in dogovora iz leta 1967 lahko vknjižila kot lastnika oziroma ali sta lahko upravičeno verjela, da sta (že) na njeni podlagi postala lastnika, je nerelevantna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.