TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi okrožne državne tožilke se ugodi in se izpodbijani sklep

spremeni tako, da se obdolženčev ugovor zoper obtožnico tudi glede

opisanega ravnanja pod točko II obtožnice (pravno opredeljenega kot

kaznivo dejanje goljufije po členu 217/I KZ), zavrne kot neutemeljen.

 

Kot izhaja iz obtožnega akta okrožnega državnega tožilca je

obdolženec z namenom, da bi si pridobil protipravno premoženjsko

korist, bančno kartico uporabil najprej pet krat na bančnem avtomatu,

nato pa še sedemkrat za nakup različnih artiklov v trgovinah. Takšno

ravnanje je državna tožilka nepravilno pravno opredelila kot dve

kaznivi dejanji in sicer kot kaznivo dejanje zlorabe bančne kartice

po II. odstavku 253. člena KZ in goljufije po I. odstavku 217.člena

KZ, saj gre očitno le za eno (nadaljevano) kaznivo dejanje po II.

odstavku 253. člena KZ. Ker senat sodišča prve stopnje ob reševanju

ugovora zoper obtožnico ni vezan na pravno presojo dejanja, ki jo je

tožilec navedel v obtožnici (člen 279 ZKP), bi moral izvenobravnavni

senat sodišča prve stopnje ugovor v celoti zavrniti kot neutemeljen.

Ker pa je ugovoru obdolženca deloma ugodil in kazenskega postopka v

delu pod točko 2 obtožbe ni dopustil in postopek ustavil, je

pritožbeno sodišče ugodilo pritožbi okrožne državne tožilke in ugovor

zoper obtožnico tudi v tem delu zavrnilo kot neutemeljen. Uporaba

bančne kartice na bančnem avtomatu je že pojmovno popolnoma izenačena

z uporabo bančne kartice za nakupe v trgovinah ali plačila storitev.