Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSK sodba Cp 779/2008 - sklepčnost zahtevka - varstvo solastnine - uporaba solastne stvari - tožba zaradi vznemirjanja lastninske pravice - posel, ki presega redno upravlj...

SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.12.2008
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba Cp 779/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004656
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sklepčnost zahtevka - varstvo solastnine - uporaba solastne stvari - tožba zaradi vznemirjanja lastninske pravice - posel, ki presega redno upravljanje
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožencev se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni, tako da se tožbeni zahtevek:

- da sta toženi stranki solidarno dolžni izposlovati v sodnem registru naslovnega sodišča izbris sedeža prvotožene stranke na naslovu L. 19, P.

- da sta toženi stranki solidarno dolžni z nepremičnine s parc.št. 1108/1 k.o. P. ter vseh njenih sestavin in tudi povsod drugod odstraniti vse oznake, da je sedež prvotožene stranke na naslovu L. 19, P.:

- da se toženi stranki v bodoče, dokler nepremičnina s parc.št. 1108/1 k.o. P. ne bo fizično razdeljena in delitev vpisana v zemljiško knjigo, prepoveduje registrirati sedež prvotožene stranke na naslovu L.1 9, P. in označevati omenjeni naslov kot sedež prvotožene stranke;

- da se drugo toženi stranki prepoveduje opravljati iz hiše L. 19, P. vse posle, ki spadajo v dejavnost prve tožene stranke, dokler nepremičnina ne bo fizično razdeljena in delitev vpisana v zemljiško knjigo,

zavrne.

II. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti pravdne stroške v znesku 1.477,21 EUR, v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki začnejo teči 16. dan od prejema pisnega odpravka te sodbe.

Tožeča stranka sama krije svoje stroške v zvezi z odgovorom na pritožbo.
JEDRO
Da bi uspel s tako tožbo proti solastniku, mora tožnik trditi (in dokazati), da solastnik uporablja stvar nesorazmerno svojemu delu in da s tako uporabo krši pravice tožnika kot solastnika. Navedb o tem, da drugi toženec z ravnanji, ki so predmet zahtevka, krši pravice tožnika in v čem je ta kršitev, tožnik kljub temu, da je bil na pomanjkljivosti tožbe proti drugemu tožencu opozorjen, ni podal. Njegova tožba je tako v tem delu nesklepčna.

Pritožba pravilno opozarja, da je sodišče prve stopnje materialno pravo napačno uporabilo, saj dovoljenje, da se za sedež družbe določi neka nepremičnina, ne predstavlja posla, ki presega redno upravljanje stvari. Pri dovolitvi, da se za sedež družbe določi neka nepremičnina, namreč ne gre za spremembo namembnosti nepremičnine (za spremembo namembnosti bi šlo lahko kvečjemu v primeru, da bi šlo za opravljanje poslovne dejavnosti v prej stanovanjskem prostoru), nepremičnina se še naprej uporablja za stanovanjske namene. Samo dejstvo, da je sedež družbe registriran na nekem naslovu v ničemer ne vpliva na lastninska razmerja na nepremičnini in na razmerja med solastniki.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window