na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK Sklep II Kp 6544/2019 - zavrnitev dokaznega predloga obrambe - zakonski znaki kaznivega dejanja - lahka telesna poškodba - opis kaznivega dejanja v izreku sodbe - isti his...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
30.1.2020
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep II Kp 6544/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00033991
SENAT, SODNIK
Mara Bristow (preds.), Aleš Arh (poroč.), Vitomir Bohinec
INSTITUT VSRS
zavrnitev dokaznega predloga obrambe - zakonski znaki kaznivega dejanja - lahka telesna poškodba - opis kaznivega dejanja v izreku sodbe - isti historični dogodek - sodni opomin - način nastanka poškodb - obrazložitev sodne odločbe - načelo proste presoje dokazov - izključitev protipravnosti - dokazna ocena
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba zagovornice obdolženega M.B. se zavrne kot neutemeljena in potrdi sklep o sodnem opominu sodišča prve stopnje.
II. Obdolženi mora kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso v višini 75,00 EUR.
II. Obdolženi mora kot strošek pritožbenega postopka plačati sodno takso v višini 75,00 EUR.
JEDRO
Sodišče je nastanek poškodbe zob zanesljivo ugotovilo z drugimi izvedenimi dokazi, zato zavrnitev dokaznega predloga, ki se nanaša na ugotavljanje istega dejstva, ni pomenila kršitve pravice do obrambe.
Ločeno od vprašanja načina nastanka poškodb zobovja je sodišče prve stopnje obravnavalo vprašanje njihove intenzivnosti (teže) in zaključilo, da ta ni bila takšna, da bi pomenila lahko telesno poškodbo. Ker pa je takšno poškodbo pomenil zlom nosu, ki ga je oškodovanec utrpel v sklopu istega historičnega dogodka, zagovornica neutemeljeno zatrjuje, da bi moralo sodišče poškodbe zob iz opisa kaznivega dejanja izpustiti. Zaradi povzročene poškodbe nosu je namreč celota vseh poškodb, za katere je sodišče z gotovostjo ugotovilo, da jih je oškodovanec utrpel z udarci obdolženca, pomenila lahko telesno poškodbo, in kot taka sodi v opis kaznivega dejanja.
Ločeno od vprašanja načina nastanka poškodb zobovja je sodišče prve stopnje obravnavalo vprašanje njihove intenzivnosti (teže) in zaključilo, da ta ni bila takšna, da bi pomenila lahko telesno poškodbo. Ker pa je takšno poškodbo pomenil zlom nosu, ki ga je oškodovanec utrpel v sklopu istega historičnega dogodka, zagovornica neutemeljeno zatrjuje, da bi moralo sodišče poškodbe zob iz opisa kaznivega dejanja izpustiti. Zaradi povzročene poškodbe nosu je namreč celota vseh poškodb, za katere je sodišče z gotovostjo ugotovilo, da jih je oškodovanec utrpel z udarci obdolženca, pomenila lahko telesno poškodbo, in kot taka sodi v opis kaznivega dejanja.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.