na dokumentu
Portal TFL
VSL sklep I Cp 3091/2010 - odvzem poslovne sposobnosti - skrbnik za posebni primer
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
10.6.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba in sklep Cp 367/2009
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0004512
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
plačilo uporabnine - zastaranje tožbenega zahtevka - pretrganje zastaranja - zamudne obresti - materialno procesno vodstvo - prekluzija - vznemirjanje lastninske pravice - negatorna tožba
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - STVARNO PRAVO
IZREK
1. Pritožba tožene stranke se zavrne in v izpodbijanem ugodilnem delu (prvi odstavek izreka)potrdi sodba sodišča prve stopnje.
2. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in sodba v zavrnilnem delu glede izpraznitve zemljišča in plačila še 4.219,67 EUR na račun obresti ter v odločbi o stroških razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje; sicer se pritožba zavrne in sodba v nerazveljavljenem a izpodbijanem zavrnilnem delu potrdi.
3. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke se pridrži za končno odločbo.
2. Pritožbi tožeče stranke se delno ugodi in sodba v zavrnilnem delu glede izpraznitve zemljišča in plačila še 4.219,67 EUR na račun obresti ter v odločbi o stroških razveljavi in v tem obsegu zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje; sicer se pritožba zavrne in sodba v nerazveljavljenem a izpodbijanem zavrnilnem delu potrdi.
3. Odločitev o pritožbenih stroških tožeče stranke se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Če je sodišče prve stopnje ocenilo, da stranka ni navedla vseh pravno odločilnih dejstev oz. ni ponudila ustreznih dokazov zanje, je bilo dolžno na to stranko opozoriti (materialno procesno vodstvo – 285. člen ZPP, tako tudi Ustavno sodišče npr. v odločbi Up 312/2003 z dne 15.9.2005). Prvostopenjsko sodišče je torej svojo dolžnost v okviru materialno procesnega vodstva opustilo, je pa tekom postopka tožeča stranka to storila. Če je stranka, preden je sodišče postopalo v okviru materialno procesnega vodstva, zamujeno nadoknadila, je očitek sodišča, da gre za prepozno uveljavljene dokaze oz. navedbe o dejstvih, procesno napačen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.