Portal TFL

TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

VSL Sodba II Cp 374/2019 - poravnava - predmet poravnave - pravnomočno ugotovljena terjatev - načelo dispozitivnosti - načelo dispozitivnosti izvršilnega postopka - odškodnin...

SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
6.3.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 374/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00021868
SENAT, SODNIK
Majda Lušina (preds.), Tadeja Primožič (poroč.), mag. Metoda Orehar Ivanc
INSTITUT VSRS
poravnava - predmet poravnave - pravnomočno ugotovljena terjatev - načelo dispozitivnosti - načelo dispozitivnosti izvršilnega postopka - odškodninska terjatev - premoženjska škoda - zapadlost odškodninske terjatve
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - POGODBENO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. in III. točki izreka spremeni tako, da se v tem delu pravilno glasi:

„Tožena stranka je dolžna v petnajstih dneh plačati tožeči stranki 26.741,44 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneskov:

- 641,44 EUR od 6. 6. 2012 do plačila,

- 3.762,03 EUR od 4. 7. 2012 do plačila,

- 4.936,05 EUR od 11. 7. 2012 do plačila,

- 2.175,25 EUR od 11. 8. 2012 do plačila,

- 2. 175,25 EUR od 11. 9. 2012 do plačila,

- 2.175,25 EUR od 11. 10. 2012 do plačila,

- 2.175,25 EUR od 10. 11. 2012 do plačila,

- 2.175,25 EUR od 11. 12. 2012 do plačila,

- 2.175,25 EUR od 11. 1. 2013 do plačila,

- 2.175,25 EUR od 12. 2. 2013 do plačila,

- 2.175,25 EUR od 12. 3. 2013 do plačila.

V presežku (za 10.588,52 EUR z obrestmi) se tožbeni zahtevek zavrne.

Tožena stranka je dolžna povrniti tožeči stranki 4.078,14 EUR stroškov postopka, v petnajstih dneh po prejemu te sodbe, od tedaj dalje z zakonskimi zamudnimi obrestmi.“

II. Sicer se pritožba tožene stranke in v celoti pritožba tožeče stranke zavrneta.

III. Pravdni stranki krijeta sami svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Res je, da je pravnomočna (dajatvena) sodba izvršilni naslov, ki upniku omogoča, da po pravilnih izvršilnega postopka doseže njeno prisilno izpolnitev. Ker pa je tudi v postopku izvršbe vodilno načelo dispozitivnosti, je od upnika odvisno, ali bo izterjal, kar mu je bilo prisojeno. Pravnomočna sodba sicer veže pravdni stranki, vendar le dotlej, dokler se ne sporazumeta drugače. Tudi judikatne terjatve so namreč lahko predmet poravnave (prvi odstavek 1053. člena OZ). Upnik in dolžnik se torej lahko veljavno sporazumeta drugače, kot je odločilo sodišče.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

  • Vpogled v 7 dokumentov
  • Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
  • Prejemanje e-tednika TFL Glasnik
Pripravljam TFL AI...
BREZPLAČNI PREIZKUS

Tax-Fin-Lex d.o.o.
pravno-poslovni portal,
založništvo in
izobraževanja

Tax-Fin-Lex d.o.o.
Železna cesta 18
1000 Ljubljana
Slovenija

T: +386 1 4324 243
E: info@tax-fin-lex.si

 
x - Dialog title
dialog window