IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep v III. tč. spremeni tako, da se glasi: "Upnici - materi - A. A., iz ... se nalaga, da v roku petnajstih dni od prejema tega sklepa ob pomoči Centra za socialno delo ... vključi v psihoterapevtsko obravnavo znotraj socialne mreže sina mld. B., roj. ... in sicer s ciljem ponovne vzpostavitve stikov otroka z očetom - dolžnikom B. B., iz ... Mati je dolžna otroka ustrezno psihično pripraviti na sodelovanje v psihoterapevtski obravnavi. Mati in otrok sta dolžna v navedeni strokovni obravnavi sodelovati enkrat tedensko ter pri njej vztrajati najmanj šest mesecev. CSD ... se nalaga, da sodišču mesečno poroča o poteku strokovne pomoči materi in otroku.", 2. alineja prvega odstavka VI. točke (" - kolikor upnica zahteva plačilo začasne preživnine za obdobje od 1. 2. 2016 do prejema tega sklepa s strani dolžnika.") in VII. točka sklepa pa se razveljavita ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
II. V preostalem delu se pritožba zavrne ter se v izpodbijanem, a nespremenjenem in nerazveljavljenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
III. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Sodišče prve stopnje je začasno preživninsko obveznost dolžniku naložilo za čas po prejemu sklepa. Pojasnilo je, da sodišče z začasno odredbo ne prisoja preživninske obveznosti za nazaj, temveč le za čas od izdaje začasne odredbe dalje, da se otroku zagotovijo tekoča denarna sredstva za njegovo preživljanje, da se prepreči nenadomestljiva škoda. To stališče sodišča prve stopnje je zmotno. Namen take začasne odredbe je namreč, da otrok dobi sredstva za preživljanje takoj in tekoče, in to pred končno odločitvijo o terjatvi. Smiselno je treba tudi v postopku zavarovanja upoštevati določbo 131.c člena ZZZDR, ki določa, da se preživnina določi v mesečnem znesku in za naprej, zahteva pa se lahko od trenutka, ko je bila vložena tožba za preživnino, kar pomeni, da se začasna preživnina lahko določi od trenutka, ko je bil vložen predlog za začasno odredbo, če starš ne prispeva k preživljanju otroka in je izkazan obstoj nepopravljive ali težko popravljive škode.
Pri izdaji začasnih odredb v družinski sporih je treba postopati restriktivno. Pritožbeno sodišče je zato spremenilo odločitev sodišča prve stopnje v delu, v katerem je sodišče prve stopnje naložilo upnici obveznost, da se je dolžna vključiti v socialnovarstveno storitev osebne pomoči pri CSD.
Sodišče prve stopnje je pri odločitvi upoštevalo, da načeloma velja, da tako opustitev dolžnega ukrepanja, kakor tudi neutemeljena začasna odredba lahko ogrozita koristi otroka, vendar je glede na izvedene dokaze pravilno dalo prednost takojšnemu ukrepanju.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.