na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL Sodba II Cp 1631/2019 - odškodnina - nepremoženjska škoda - višina odškodnine - odmera odškodnine - načelo individualizacije - načelo objektivne pogojenosti višine odškodn...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
20.11.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL Sodba II Cp 1631/2019
INTERNA OZNAKA (*)
VSL00029874
SENAT, SODNIK
Katarina Marolt Kuret (preds.), mag. Matej Čujovič (poroč.), Katarina Parazajda
INSTITUT VSRS
odškodnina - nepremoženjska škoda - višina odškodnine - odmera odškodnine - načelo individualizacije - načelo objektivne pogojenosti višine odškodnine - telesne bolečine in nevšečnosti med zdravljenjem - zmanjšanje življenjske aktivnosti - začasno zmanjšanje življenjske aktivnosti - strah - poškodba gležnja - poškodba kolena - poškodba zapestja - vračilo sredstev iz naslova brezplačne pravne pomoči - stroški postopka - povrnitev potrebnih stroškov
PODROČJE VSRS
BREZPLAČNA PRAVNA POMOČ - CIVILNO PROCESNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO - ODŠKODNINSKO PRAVO - ODVETNIŠTVO
IZREK
I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se izpodbijana sodba v I. točki izreka delno tako spremeni, da se prisojena odškodnina zniža na 5.347,03 EUR ter se tožbeni zahtevek iz naslova zmanjšanja življenjskih aktivnosti zavrne še v preostalem.
II. Pritožbi tožnice se delno ugodi in se izpodbijana sodba v III. točki izreka delno tako spremeni, da je tožena stranka dolžna tožnici iz naslova stroškov plačati dodatnih 77,47 EUR, z obrestmi, kot izhaja iz III. točke izreka prvostopenjske sodbe.
III. V preostalem se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi.
IV. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi tožnice se delno ugodi in se izpodbijana sodba v III. točki izreka delno tako spremeni, da je tožena stranka dolžna tožnici iz naslova stroškov plačati dodatnih 77,47 EUR, z obrestmi, kot izhaja iz III. točke izreka prvostopenjske sodbe.
III. V preostalem se pritožbi zavrneta in se sodba sodišča prve stopnje v nespremenjenem, a izpodbijanem delu potrdi.
IV. Vsaka stranka krije svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Izvedenec je ugotovil, da poškodba gležnja ni takšna, da bi tožnici trajno onemogočala aktivnosti, s katerimi se je pred poškodbo ukvarjala in jih je med zdravljenjem opustila. Ugotovljeno začasno zmanjšanje tožničine splošne življenjske aktivnosti (vsakodnevna gospodinjska opravila, materinske obveznosti in higiena ter začasna opustitev prostočasnih aktivnosti) predstavlja nevšečnosti pri zdravljenju, ne pa pravno priznanega (začasnega) zmanjšanja življenjske aktivnosti.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.