na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba in sklep II Cp 3724/2008 - družbena lastnina - gradnja na tujem svetu - pravica uporabe - stavbna pravica - pridobitev stavbne pravice - navajanje novih dejstev v pritožbi
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
25.2.2009
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 3724/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0052511
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
družbena lastnina - gradnja na tujem svetu - pravica uporabe - stavbna pravica - pridobitev stavbne pravice - navajanje novih dejstev v pritožbi
PODROČJE VSRS
stvarno pravo - civilno procesno pravo
IZREK
1. Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba razveljavi glede odločitve pod b), 1. in 2. točka (odločitev o zahtevku po nasprotni tožbi in o pravdnih stroških).
V tem obsegu se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek in odločanje.
2. Sicer se pritožba zavrne in izpodbijana sodba pod a), 1. in 2. točka, potrdi.
3. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
V tem obsegu se zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek in odločanje.
2. Sicer se pritožba zavrne in izpodbijana sodba pod a), 1. in 2. točka, potrdi.
3. Odločitev o pritožbenih stroških se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Z gradnjo na zemljišču družbene lastnine ni bilo mogoče pridobiti lastninske pravice, pa tudi ne pravice uporabe.
12. člena ZTLR ni mogoče razumeti tako, kot da je določba tega člena samostojna podlaga za pridobitev pravice uporabe.
Če je tožeča stranka pridobila stavbno pravico po samem zakonu, tedaj zahtevek za odstranitev objektov ne more biti utemeljen.
12. člena ZTLR ni mogoče razumeti tako, kot da je določba tega člena samostojna podlaga za pridobitev pravice uporabe.
Če je tožeča stranka pridobila stavbno pravico po samem zakonu, tedaj zahtevek za odstranitev objektov ne more biti utemeljen.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.