na dokumentu
Portal TFL
VSL sodba I Cpg 439/2008 - odškodninska odgovornost države – obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti osebnih vozil – cena premije za obvezno zavarovanje avtomobilske od...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
11.3.2011
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba I Cpg 439/2008
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0069853
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
odškodninska odgovornost države – obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti osebnih vozil – cena premije za obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti osebnih vozil – primerno nadomestilo – zakonske zamudne obresti
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – ODŠKODNINSKO PRAVO – ZAVAROVALNO PRAVO
IZREK
1. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v zvezi s popravnim sklepom delno v 2. točki izreka spremeni tako, da glasi:
„Tožbeni zahtevek, po katerem je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati zakonske zamudne obresti od zneska 1.670.749.100,00 SIT za čas od 01. 01. 2002 dalje, od zneska 397.793.600,00 SIT za čas od 22. 11. 1998, kolikor obračunane presegajo znesek 397.793.600,00 SIT in od zneska 8.631.870,32 EUR za čas od 01. 01. 2007 dalje, se zavrne.“
2. V preostalem nespremenjenem delu se pritožba tožene stranke zavrne in se potrdi v izpodbijanem delu (2. in 4. točka izreka) sodba sodišča prve stopnje v zvezi s popravnim sklepom.
3. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (3. in 4. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje v zvezi s popravnim sklepom.
4. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.
„Tožbeni zahtevek, po katerem je tožena stranka dolžna tožeči stranki plačati zakonske zamudne obresti od zneska 1.670.749.100,00 SIT za čas od 01. 01. 2002 dalje, od zneska 397.793.600,00 SIT za čas od 22. 11. 1998, kolikor obračunane presegajo znesek 397.793.600,00 SIT in od zneska 8.631.870,32 EUR za čas od 01. 01. 2007 dalje, se zavrne.“
2. V preostalem nespremenjenem delu se pritožba tožene stranke zavrne in se potrdi v izpodbijanem delu (2. in 4. točka izreka) sodba sodišča prve stopnje v zvezi s popravnim sklepom.
3. Pritožba tožeče stranke se zavrne in se v izpodbijanem delu (3. in 4. točka izreka) potrdi sodba sodišča prve stopnje v zvezi s popravnim sklepom.
4. Tožeča stranka sama nosi svoje pritožbene stroške.
JEDRO
Prvostopenjsko sodišče je obstoj odškodninske odgovornosti tožene stranke utemeljilo na 26. členu Ustave RS. Ugotovilo je, da je Vlada RS ravnala protipravno, ker ni hkrati z določitvijo cene premije za obvezno zavarovanje avtomobilske odgovornosti osebnih vozil določila tudi primerno nadomestilo do ravni cene, ki pokriva stroške enostavne reprodukcije, s čimer je kršila 6. člen Zakona o cenah.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.