TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi se ugodi in se izpodbijana sodba spremeni tako, da se obdolženega A. A.

oprosti obtožbe,

da si je protipravno prilastil tujo premično stvar, ki mu je bila zaupana,

s tem, da potem, ko je 19. 12. 2012 z družbo A., d. o. o. kot najemodajalcem na naslovu ... podpisal najemno pogodbo za nadomestno vozilo, št. 321/11, s katero je najel osebni avtomobil znamke Renault Clio II, reg. št. ..., do 6. 1. 2012, in mu je bilo tega dne vozilo izročeno v uporabo, navedenega avtomobila, vrednega najmanj 3.600,00 EUR, dogovorjenega dne ni vrnil najemodajalcu in si ga je tako na njegovo škodo protipravno prilastil.

S tem naj bi storil kaznivo dejanje zatajitve po prvem odstavku 208. člena Kazenskega zakonika (KZ-1).

II. Oškodovanca se na podlagi tretjega odstavka 105. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) napoti na pravdo.

III. Stroški kazenskega postopka in 1. do 5. točke drugega odstavka 92. člena ZKP, potrebni izdatki obdolženca ter potrebni izdatki in nagrada zagovornika bremenijo proračun.

Sodišče prve stopnje je zmotno presodilo obstoj konstitutivnega znaka kaznivega dejanja zatajitve, ki se odraža v storilčevemu namenu trajne prilastitve, skratka, da predmet, ki je bil določen v najemni pogodbi, osebni avto znamke Renault Clio II, obdrži kot svojo lastnino.