TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
Portal TFL
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 30/2019 - obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje - poklicno zavarovanje - voznik avtobusa - zavarovalna doba s povečanjem - čista denarna terjatev
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Delovno-socialni oddelek
DATUM ODLOČBE
8.10.2019
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSRS Sodba in sklep VIII Ips 30/2019
INTERNA OZNAKA
VS00028844
SENAT, SODNIK
mag. Marijan Debelak (preds.), Borut Vukovič (poroč.), Marjana Lubinič, Samo Puppis, mag. Irena Žagar
INSTITUT VSRS
obvezno dodatno pokojninsko zavarovanje - poklicno zavarovanje - voznik avtobusa - zavarovalna doba s povečanjem - čista denarna terjatev
PODROČJE VSRS
DELOVNO PRAVO - POKOJNINSKO ZAVAROVANJE
IZREK
I. Reviziji se delno ugodi in se:
– sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita v delu, ki se nanaša na ugoditev zahtevku tožnika S. K. ter na odločitev, da tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka;
– sklepa sodišč druge in prve stopnje se razveljavita v delu, ki se nanaša na stroške postopka, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožniku S. K. ter na odločitev, da tožena stranka krije sama svoje stroške postopka;
ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se revizija zavrne.
III. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
– sodbi sodišč druge in prve stopnje razveljavita v delu, ki se nanaša na ugoditev zahtevku tožnika S. K. ter na odločitev, da tožena stranka krije sama svoje stroške pritožbenega postopka;
– sklepa sodišč druge in prve stopnje se razveljavita v delu, ki se nanaša na stroške postopka, ki jih je tožena stranka dolžna povrniti tožniku S. K. ter na odločitev, da tožena stranka krije sama svoje stroške postopka;
ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
II. Sicer se revizija zavrne.
III. Odločitev o stroških revizijskega postopka se pridrži za končno odločbo.
JEDRO
Glede na to, da se je ob uveljavitvi Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-1) zavarovalna doba na delovnih mestih voznikov avtobusov pri toženi stranki štela s povečanjem in da ni bila imenovana posebna komisija za ugotavljanje obveznosti poklicnega zavarovanja, ki bi bila na podlagi prvega odstavka 201. člena Zakona o pokojninskem in invalidskem zavarovanju (ZPIZ-2) pristojna za ugotavljanje, da niso več izpolnjeni pogoji za vključitev v poklicno zavarovanje, je sodišče kot izhodišče za presojo, ali so tožniki v spornem obdobju izpolnjevali pogoje za poklicno zavarovanje, pravilno upoštevalo prehodno določbo prvega odstavka 413. člena ZPIZ-2. Ta določa, da so delovna mesta, za katera so delodajalci ob uveljavitvi tega zakona dolžni plačevati prispevke za poklicno zavarovanje, vsa tista, za katera se je ob uveljavitvi ZPIZ-1 štela zavarovalna doba s povečanjem. Ob uveljavitvi ZPIZ-1 se je zavarovalna doba s povečanjem štela vsem delavce, ki so bili pri toženi stranki zaposleni kot šoferji avtobusov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.