TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I.

1. Pritožba se zavrne proti tistemu delu 1. točke izreka

izpodbijane sodbe, s katerim je sodišče prve stopnje sklep o izvršbi

Okrajnega sodišča v Ljubljani, opr. št. Ig 2000/06001 z dne 11.9.2000

v 1. točki izreka razveljavilo za:

- 63.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31.12.1997 do

plačila,

- 27.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8.1.1998 do

plačila in

- 72.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22.1.1998 do

plačila in tožbeni zahtevek v tem delu zavrnilo,

ter se prvostopna sodba v tem delu potrdi.

2. Pritožbi proti preostalemu delu 1. točke izreka in proti

2. točki izreka izpodbijane sodbe pa se ugodi in se v teh delih

prvostopna sodba razveljavi ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču

prve stopnje v ponovno sojenje.

II.

Pritožbeni stroški so nadaljnji pravdni stroški.

 

V smislu pravil o povezanosti dokaznega in trditvenega bremena je

treba razlagati tudi določilo 258. člena ZPP. Zato je napačna

interpretacija prvostopnega sodišča tudi v tistem delu, kjer

pojasnjuje, da je predlog za zaslišanje pravdnih strank zavrnilo

zato, ker je tožeča stranka predlagala zaslišanje samo svojega

direktorja, ne pa tudi toženca.

Iz tega sledi, da mora sodišče dosledno spoštovati določilo 212.

člena ZPP in sme zaslišati samo eno stranko in samo priče ene stranke

le ob neaktivnosti druge stranke, ob polnem upoštevanju načela

kontradiktornosti.