IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi, sodba se v delu, kolikor se tožbeni zahtevek nanaša na "mesečno plačilo 1.200,00 EUR od 7.4.2009 do 8.4.2011 s tem, da se od vsakega posamičnega mesečnega zneska obračunavajo zakonske zamudne obresti od dneva zapadlosti do končnega plačila", razveljavi in v tem delu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje, v preostalem se pritožba zavrne in se v izpodbijanem a nerazveljavljenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
II. Pritožbeni stroški so del nadaljnjih pravdnih stroškov.
JEDRO
Tožnik tudi sicer ne more zahtevati plačila odškodnine in uporabnine zaradi neupravičene uporabe svojih poslovnih prostorov za obdobje, ko mu je bilo navedeno priznano s pravnomočno sodbo Okrožnega sodišča v Kopru P 597/2003 z dne 4.7.2006 v zvezi s sodbo Višjega sodišča v Kopru I Cp 1703/2006 z dne 19.12.2007, ki pokriva obdobje do 1.8.2004 (priloga C12 in C13), saj bi to pomenilo, da bi dobil za isti škodni dogodek dve odškodnini, za kar pa ni zakonske podlage.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.