TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi tožene stranke se delno ugodi tako, da se sodba sodišča prve stopnje v točki I. izreka spremeni, da glasi:

″Ugotovi se, da v korist vsakokratnega lastnika nepremičnin katastrske občine ... parcela 1618/2 in katarska občina ..., parcela 1620/2, katerih lastnik vsak do ½ sta tožeči stranki A. A., ..., in B. B., ..., obstoji stvarna služnostna pravica peš hoje in voženj s traktorji, vključno s kmetijskimi stroji, z namenom obdelave kmetijskih in gozdnih parcel, po dovozni poti, ki kot odcep od asfaltne ceste ... poteka naprej po asfaltni cesti ... na parc. št. 1600/1, k.o. ..., ki je last prvotožene stranke C. C., ..., nato se neposredno za tromejo med parcelama št. 1600/1 in 1615/2 in 1603, vse v k.o. ..., odcepi od omenjene asfaltne ceste in poteka v širini treh metrov in dolžini 80 metrov naprej vzdolž severovzhodnega dela parcela št. 1615/2 k.o. ... v lasti prvotožene stranke, zatem v širini treh metrov in dolžini 112 metrov ob meji med parcelama št. 1615/4 in 1615/3 obe k.o. ..., vzdolž parcele št. 1615/4 k.o. ..., ki je last drugo, tretje, četrte in peto tožene stranke stranke D. D., ..., E. E., ..., F. F., ... in G. G., ..., vsakega do ¼, od meje med parcelama 1615/4 in 1618/3, obe k.o. ..., dalje pa v širini 2,5 metra in dolžini 148 metrov v loku preko parcele 1618/3 k.o. ... v lasti prvotožene stranke, in sicer tako, da v zadnjih 63 metrih trase poteka neposredno ob meji med parcelama št. 1618/3 in 1623 vse do peteromeje med parcelama št. 1618/3, 1618/2, 1620/2, 1620/1 in 1623, to je od začetka gospodujočih nepremičnin parc. št. 1618/2 in 1620/2, vse k.o. ..., s tem, da sta potek in izvedba služnostne poti, katere začetni del po odcepu od asfaltne ceste je makadamski, preostali del pa travniški kolovoz s kolesnicami, podrobneje razvidno z ortofoto načrta z dne 1. 6. 2015 ter s prikaza parcele z vrisano traso služnostne poti z dne 8. 9. 2020, ki sta sestavni del te sodbe, višji tožbeni zahtevek, da obstoji služnostna pravica voženj z vsemi motornimi in drugimi vozili, se zavrne,″

v še preostalem izpodbijanem delu pa se pritožba zavrne in se sodba sodišča prve stopnje potrdi.

II. Tožena stranka sama krije svoje pritožbene stroške, mora pa tožeči stranki povrniti njene stroške za odgovor na pritožbo v znesku 307,98 EUR, v roku 15 dni od prejema sodbe sodišča druge stopnje, v primeru zamude pa z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči po preteku tako določenega paricijskega roka.

Z vložitvijo tožbe zaradi motenja posesti, je tožeča stranka prekinila proces osvoboditve služnosti.