TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSK Sklep I Ip 350/2021 - izvršba za izterjavo denarne terjatve - izvršba na podlagi neposredno izvršljivega notarskega zapisa - ugovorni razlog prenehanja terjatve - novaci...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
2.2.2022
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK Sklep I Ip 350/2021
INTERNA OZNAKA (*)
VSK00054954
SENAT, SODNIK
Tatjana Markovič Sabotin (preds.), Mirela Lozej (poroč.), Boženka Felicijan Hladnič
INSTITUT VSRS
izvršba za izterjavo denarne terjatve - izvršba na podlagi neposredno izvršljivega notarskega zapisa - ugovorni razlog prenehanja terjatve - novacija - prenovitev pogodbe - prenovitvena volja - pogodbena volja - jasno in nedvoumno izražena pogodbena volja - stroški izvršilnega postopka
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO - OBLIGACIJSKO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni:
- v točki I. izreka tako, da se ugovor dolžnika glede izterjave zneska 69.259,63 EUR in stroškov izvršilnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude dalje zavrne;
- v točki II. izreka tako, da se za 628/4 doda besedilo "kolikor se nanaša na izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 69.259,63 EUR od 19.7.2016 dalje";
- v točki III. izreka tako, da se za besedo izvršbi doda besedilo"kolikor se nanaša na izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 69.259,63 EUR od 19.7.2016 dalje" in
- v IV. točki tako, da se ta po novem glasi: "Dolžnik je dolžan upniku povrniti stroške ugovornega postopka v znesku 1.658,81 EUR v roku 8 dni od dneva prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila .“
Sicer se pritožba zavrne in v preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Dolžnik je dolžan upniku povrniti 871,64 EUR pritožbenih stroškov v roku 8 dni od dneva prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
- v točki I. izreka tako, da se ugovor dolžnika glede izterjave zneska 69.259,63 EUR in stroškov izvršilnega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne zamude dalje zavrne;
- v točki II. izreka tako, da se za 628/4 doda besedilo "kolikor se nanaša na izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 69.259,63 EUR od 19.7.2016 dalje";
- v točki III. izreka tako, da se za besedo izvršbi doda besedilo"kolikor se nanaša na izterjavo zakonskih zamudnih obresti od zneska 69.259,63 EUR od 19.7.2016 dalje" in
- v IV. točki tako, da se ta po novem glasi: "Dolžnik je dolžan upniku povrniti stroške ugovornega postopka v znesku 1.658,81 EUR v roku 8 dni od dneva prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila .“
Sicer se pritožba zavrne in v preostalem izpodbijanem, a nespremenjenem delu potrdi sklep sodišča prve stopnje.
II. Dolžnik je dolžan upniku povrniti 871,64 EUR pritožbenih stroškov v roku 8 dni od dneva prejema tega sklepa, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka izpolnitvenega roka dalje do plačila.
JEDRO
Za novacijo v smislu določbe prvega odstavka 323. člena OZ gre, če so poleg splošnih predpostavk za veljavnost pogodbe izpolnjeni še dodatni pogoji, in sicer: 1.) obstoj obveznosti, ki je predmet novacije (326. člen OZ), 2.) sprememba glavnega predmeta obveznosti oz. pravne podlage (323. člen OZ) in 3.) izrecno izražena volja, da se opravi novacija, t. j. da se obstoječa obveznost prenovi tako, da ta obveznost preneha in se nadomesti z novo (324. člen OZ). V zvezi s pogojem, ki se nanaša na prenovitveno voljo oz. animus novandi, ki se ne domneva, je sodišče prve stopnje prezrlo, da mora biti le ta izrecno in jasno izražena v vsebini dogovora, s katerim se stranke dogovorijo za novačijo.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.