na dokumentu
Portal TFL
Sodba III Ips 47/2003 - zahteva za varstvo zakonitosti - odgovornost države - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - odgovornost za drugega - carinski prekrše...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Gospodarski oddelek
DATUM ODLOČBE
30.3.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba III Ips 47/2003
INTERNA OZNAKA
VS40783
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
zahteva za varstvo zakonitosti - odgovornost države - podlage odškodninske odgovornosti - protipravnost - odgovornost za drugega - carinski prekršek - odgovornost za ravnanje državnega organa - odvzem motornega vozila - opravljanje prevoznih storitev v javnem prometu - najem vozila
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - PREKRŠKI
IZREK
1. Zahtevi za varstvo zakonitosti se ugodi in se odločba sodišča druge stopnje spremeni tako, da se glasi:
"Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. in 3. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi: Tožena stranka je dolžna poravnati tožeči stranki škodo v znesku 1.327.087,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 2. 10. 1992 naprej do plačila v 8 dneh, da ne bo izvršbe."
2. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti pravdne stroške v višini 266.294,00 SIT v petnajstih dneh.
"Pritožbi se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v 1. in 3. točki izreka spremeni tako, da se zavrne tožbeni zahtevek tožeče stranke, ki se glasi: Tožena stranka je dolžna poravnati tožeči stranki škodo v znesku 1.327.087,00 SIT z zakonitimi zamudnimi obrestmi od 2. 10. 1992 naprej do plačila v 8 dneh, da ne bo izvršbe."
2. Tožeča stranka mora toženi stranki povrniti pravdne stroške v višini 266.294,00 SIT v petnajstih dneh.
JEDRO
Ena od predpostavk odškodninske odgovornosti države je protipravno ravnanje državnega organa (prvi odstavek 26. člena URS). Protipravno je ravnanje, če je v nasprotju s kakšno pravno normo.
Odločba Republiškega senata za prekrške je izkoristila zakonski okvir drugače, kot odločba carinskega organa, vendar zaradi tega odločba carinskega organa ni postala protipravna, saj je bila izdana v okviru zakonsko dovoljenega. Ker ravnanje državnega organa ni bilo protipravno, manjka ena od predpostavk odškodninske odgovornosti.
Tožena stranka Republika Slovenija zato ni odškodninsko odgovorna.
Odločba Republiškega senata za prekrške je izkoristila zakonski okvir drugače, kot odločba carinskega organa, vendar zaradi tega odločba carinskega organa ni postala protipravna, saj je bila izdana v okviru zakonsko dovoljenega. Ker ravnanje državnega organa ni bilo protipravno, manjka ena od predpostavk odškodninske odgovornosti.
Tožena stranka Republika Slovenija zato ni odškodninsko odgovorna.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.