UPRS Sodba III U 372/2016-40 - obnova postopka - nova dejstva in novi dokazi - stranka v postopku - aktivna legitimacija

ODDELEK

Upravni oddelek

DATUM ODLOČBE

29.9.2017

OPRAVILNA ŠTEVILKA

UPRS Sodba III U 372/2016-40

INTERNA OZNAKA

UP00007851

SENAT, SODNIK

Jasna Šegan (preds.), Lea Chiabai (poroč.), Andrej Orel

INSTITUT VSRS

obnova postopka - nova dejstva in novi dokazi - stranka v postopku - aktivna legitimacija

PODROČJE VSRS

UPRAVNI POSTOPEK

IZREK

I. Tožba se zavrne.

II. Vsaka stranka trpi svoje stroške postopka.

JEDRO

Tožnika za vložitev predloga za obnovo postopka iz razloga po 1. točki 260. člena ZUP nista akitvno legitimirana, ker nista bila stranki postopka, katerega obnovo predlagata, in je njun predlog glede tega obnovitvenega razloga nedovoljen, predlog za obnovo postopka iz razloga po 9. točki 260. člena ZUP pa prepozen.

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.

Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.

PRIJAVA

Ste pozabili geslo?

ŠE NISTE UPORABNIK PORTALA TFL?

Dobra novice! Portal TFL je za nove uporabnike pripravil poseben brezplačen dostop do vsebin portala Tax-FinLex, da ga lahko preizkusite. Brezplačna registracija vam omogoča:

Vpogled v 7 dokumentov
Prejemanje e-dnevnika Lex-Novice
Prejemanje e-tednika TFL Glasnik

TFL Vsebine / Odločbe Upravnega sodišča

UPRS Sodba III U 372/2016-40 - obnova postopka - nova dejstva in novi dokazi - stranka v postopku - aktivna legitimacija

Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.