na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSK sodba Cp 811/2011 - ničnost pogodbe – nemoralen in nedopusten namen pogodbe – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – eventualna kumulacija zahtevkov – ustrezna trdi...
SODIŠČE
Višje sodišče v Kopru
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
7.2.2012
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSK sodba Cp 811/2011
INTERNA OZNAKA (*)
VSK0005193
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
ničnost pogodbe – nemoralen in nedopusten namen pogodbe – izpodbijanje dolžnikovih pravnih dejanj – eventualna kumulacija zahtevkov – ustrezna trditvena in dokazna podlaga
PODROČJE VSRS
OBLIGACIJSKO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Pritožbi tožeče stranke se ugodi in sodba sodišča prve stopnje spremeni tako, da glasi:
I. „Nična je darilna pogodba, ki sta jo sklenila toženca dne 14.3.2006, in je bila overjena pri notarki Z.G. dne 26.6.2006 pod OV 1, s katero je U.M. podaril materi U.Mi. solastninski delež do ½ nepremičnine s parc. št. 1 k.o. K., še vedno v lasti drugega toženca U.M.
Prva toženka Mi.U. je dolžna izstaviti v roku 15 dni vknjižbeno dovolilo za vknjižbo lastninske pravice pri nerazdeljeni ½ parcele št. 1 k.o. K. na ime drugega toženca U.M., na podlagi prejšnjega pridobitnega naslova, ker bo v nasprotnemu primeru tako dovolilo nadomestila ta pravnomočna sodba.“,
ter se v tem obsegu delno ugodi tudi pritožbi tožene stranke.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 912,95 EUR pritožbenih stroškov, v 15 dneh, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
I. „Nična je darilna pogodba, ki sta jo sklenila toženca dne 14.3.2006, in je bila overjena pri notarki Z.G. dne 26.6.2006 pod OV 1, s katero je U.M. podaril materi U.Mi. solastninski delež do ½ nepremičnine s parc. št. 1 k.o. K., še vedno v lasti drugega toženca U.M.
Prva toženka Mi.U. je dolžna izstaviti v roku 15 dni vknjižbeno dovolilo za vknjižbo lastninske pravice pri nerazdeljeni ½ parcele št. 1 k.o. K. na ime drugega toženca U.M., na podlagi prejšnjega pridobitnega naslova, ker bo v nasprotnemu primeru tako dovolilo nadomestila ta pravnomočna sodba.“,
ter se v tem obsegu delno ugodi tudi pritožbi tožene stranke.
II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti 912,95 EUR pritožbenih stroškov, v 15 dneh, po poteku tega roka z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
JEDRO
Tožeča stranka je uveljavljala več zahtevkov z isto dejansko podlago, opisala en historični dogodek, šlo pa je za eventualno kumulacijo zahtevkov (182. člen ZPP), in je v taki situaciji šteti, da so se trditve o dejstvih nanašale na vse postavljene zahtevke. Tako se izkaže, da je tožeča stranka podala določne trditve in predlagala dokaze, s katerimi je utemeljevala zahtevek na ugotovitev ničnosti pogodbe.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.