na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Vrhovnega sodišča
Sodba in sklep II Ips 6/2006 - povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - merila (kriteriji) za odmero - telesne bolečine - strah - nepopolna revizija - opredelitev o...
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE
25.5.2006
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba in sklep II Ips 6/2006
INTERNA OZNAKA
VS09162
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
povrnitev negmotne škode - višina denarne odškodnine - merila (kriteriji) za odmero - telesne bolečine - strah - nepopolna revizija - opredelitev obsega izpodbijanja v reviziji - zavrženje revizije
PODROČJE VSRS
ODŠKODNINSKO PRAVO - CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
Revizija druge tožnice se zavrne.
Revizija toženke se zavrže.
Revizija toženke se zavrže.
JEDRO
Odmera pravične denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo.
Izhodišče za primerjavo ni končno prisojeni znesek, ki upošteva prispevek oškodovanca, pač pa odmerjeni znesek, saj lahko le zneski brez upoštevanja morebitnih prispevkov predstavljajo enako izhodišče (ali isti imenovalec) za primerjavo odškodnin v podobnih odškodninskih zadevah.
Značilnosti postopka z revizijo kot izrednim pravnim sredstvom so med drugim tudi strožje zahteve do strank in omejena pooblastila revizijskega sodišča. Stranka mora jasno opredeliti vrednost revizijsko izpodbijanega dela drugostopenjske sodbe. Revizijsko sodišče nima pooblastila v smislu prvega odstavka 350. člena ZPP, kot ga ima pritožbeno sodišče. Zato je revizija z neopredeljenim obsegom izpodbijanja nepopolna revizija.
V tej zadevi je trditev o prekoračitvi tožbenega zahtevka je nepopolna ne samo zato, ker ni jasno označeno, ali jo revidentka uveljavlja pri vseh ali le pri nekaterih oblikah škode, pač pa je nejasna tudi zaradi zamenjavanja pojmov o odmerjeni in prisojeni odškodnini ter zaradi netočnih zneskov.
Izhodišče za primerjavo ni končno prisojeni znesek, ki upošteva prispevek oškodovanca, pač pa odmerjeni znesek, saj lahko le zneski brez upoštevanja morebitnih prispevkov predstavljajo enako izhodišče (ali isti imenovalec) za primerjavo odškodnin v podobnih odškodninskih zadevah.
Značilnosti postopka z revizijo kot izrednim pravnim sredstvom so med drugim tudi strožje zahteve do strank in omejena pooblastila revizijskega sodišča. Stranka mora jasno opredeliti vrednost revizijsko izpodbijanega dela drugostopenjske sodbe. Revizijsko sodišče nima pooblastila v smislu prvega odstavka 350. člena ZPP, kot ga ima pritožbeno sodišče. Zato je revizija z neopredeljenim obsegom izpodbijanja nepopolna revizija.
V tej zadevi je trditev o prekoračitvi tožbenega zahtevka je nepopolna ne samo zato, ker ni jasno označeno, ali jo revidentka uveljavlja pri vseh ali le pri nekaterih oblikah škode, pač pa je nejasna tudi zaradi zamenjavanja pojmov o odmerjeni in prisojeni odškodnini ter zaradi netočnih zneskov.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.