TFL Vsebine / Odločitve Ustavnega sodišča

Ustavna pritožba zoper sklep Vrhovnega sodišča št. I Up 1490/2004 z dne 17. 2. 2005 v zvezi s sklepom Upravnega sodišča, Oddelka v Celju, št. U 261/03 z dne 12. 10. 2004 se ne sprejme.

Kršitve pravice iz 22. člena Ustave pritožnik ne more utemeljiti z navedbami, da sodišči ne bi smeli strožje presojati vzrokov za nastanek zamude, ki nastanejo na strani pooblaščenca, kot vzrokov za zamudo, ki nastanejo na strani stranke. Predmet presoje v obravnavanem primeru je odločitev o dovolitvi vrnitve v prejšnje stanje, ki bi pomenila kršitev načela enakosti le v primeru, če bi sodišči z izpodbijanima sklepoma odločili drugače, kot sicer odločata (o vrnitvi v prejšnje stanje) v podobnih ali enakih primerih. Kršitev 25. člena Ustave bi lahko bila podana, če bi sodišči pritožbo pritožnice zavrgli zaradi nepravilne ugotovitve obstoja procesnih predpostavk, s čimer bi stranko prikrajšali za vsebinsko odločitev o njenem zahtevku. Za to pa v tem primeru ne gre. Stališče Vrhovnega in Upravnega sodišča v izpodbijanih sklepih, da se pritožba zavrže, ker jo je pritožnica vložila prepozno, ni takšno.