TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi upnika H. se ugodi in se izpodbijani sklep v 21. in 22. alineji 3. točke izreka spremeni tako, da se glasi:

-ugotovi se, da sta priznani pogojna terjatev upnika H. d.d. (zaporedna št. 375), na plačilo 70.963.414,90 EUR in pogojna ločitvena pravica, s katero je zavarovana ta terjatev, na poslovnem deležu dolžnika v družbi T. d.o.o., matična številka: ..., zap. št. deleža x, osnovni vložek: 566.134,10 EUR, delež v odstotku ali ulomku 70,000%, zap. št. družbenika x, K. d.d., kjer je že vpisana zastavna pravica in prepoved odsvojitve in obremenitve v korist upnika ter zaznamovana neposredna izvršljivost notarskih zapisov notarke N. K., in se upraviteljici naloži, da to terjatev prednostno plača iz tega premoženja, razen v primeru izpolnitve razveznega pogoja, ki se uresniči, če terjatev plača družba T. d.o.o., družba A. d.o.o., ali družba M., d.o.o.

-ugotovi se, da sta priznani pogojna terjatev upnika H. d.d., na plačilo 3.035.401,00 EUR in pogojna ločitvena pravica, s katero je zavarovana ta terjatev na nepremičninah z ID znakom 001, z ID znakom 002 ter z ID znakom 003, ki so v lasti dolžnika do celote in se upraviteljici naloži, da to terjatev prednostno plača iz tega premoženja, razen v primeru izpolnitve razveznega pogoja, ki se uresniči, če terjatev plača družba T. d.o.o., družba A. d.o.o., ali družba M., d.o.o.

II. Pritožbi upnikov: M. B. (zap. št. 956) in ostalih, navedenih v uvodu sklepa proti 2. točki izreka sklepa se ugodi in se glede teh upnikov izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v tem obsegu v nov postopek.

III. Pritožbi upnika M. B. proti 2. točki izreka se ugodi in se izpodbijani sklep glede tega upnika spremeni tako, da je pod zap. št. 323 v končnem seznamu preizkušenih terjatev z dne 7. 10. 2013 (zap. št. 2192) terjatev odškodnine za odpovedni rok v priznani višini 3.328,05 EUR, prednostna terjatev.

IV. Pritožba upnika U. d.d. proti 2. točki izreka se zavrne in se izpodbijani sklep glede upnikove terjatve (zap. št. 331) z oznakami 3.1.A do 3.7. navedene v končnem seznamu preizkušenih terjatev z dne 7.10. 2013 (zap. št. 2192), potrdi.

V. Pritožbi upnika A. d.d. (zap. št. 475) proti prvi alineji 1. točke izreka se deloma ugodi in se izpodbijani sklep, spremeni tako, da se v 38. alineji 3. točke izreka glasi:

- ugotovi se, da sta priznani terjatev upnika A. d.d. (zap. št. 475), na plačilo 5.025,63 EUR in zastavna pravica na stavbnih pravicah z ID 000 na parcelah:

- 0000-2 (sedaj 0000-3 in 0000-4),

- 0000-6,

- 0000-9,

- 0000-12,

- 0000-9,

- 0000-11,

- 0000-12,

- 0000-3 (sedaj 0000-14 in 0000-15),

- 0000-10 (sedaj 0000-19),

- 0000-20,

- 0000-21,

- 0000-22 in 0000-23,

- 0000-13,

- 0000-18 (ID stavbnih pravic x, x, x, x, x, x, x, x, x, x, x).

V preostalem izpodbijanem delu pa se pritožba zavrne in izpodbijani sklep v 38. in 39. alineji 3. točke izreka potrdi.

VI. Pritožbi upnika K. d.o.o. se ugodi in se izpodbijani sklep v sedmi pod alineji prve alineje in v delu prve alineje 3. točke izreka, spremeni tako, da se ugodi ugovoru o prerekanju terjatve in ločitvene pravice drugemu upniku, družbi P. d.d., (zap. št. 25/2) v delu, v katerem se nanaša na nepremičnino z ID znakom 000-6 k.o. X (ID 000) in na terjatev v znesku 126.647,50 EUR in napoti upnika P. d.d., da vloži tožbo na ugotovitev prerekane terjatve v navedeni višini in ločitvene pravice na navedeni nepremičnini.

Razvezni pogoj pomeni nastanek nekega, med pogodbenimi strankami vnaprej dogovorjenega dejstva, ki povzroči, da preneha pravni temelj medsebojnih pravic in obveznosti pogodbenih strank, ki so s sklenitvijo pogodbe nastale.

Glede terjatev, ki temeljijo na izvršilnem naslovu, bi morala biti napotena na pravdo stečajna upraviteljica, ne pa vsak upnik.

Tudi v postopku prisilne poravnave štejejo za prednostne terjatve neizplačane odpravnine za prenehanje delovnega razmerja, ki so nastale pred začetkom postopka prisilne poravnave in ki zaposlenim pripadajo po zakonu, ki ureja delovna razmerja, vendar največ v višini odpravnine, določene za delavca, ki mu delodajalec odpove pogodbo o zaposlitvi iz poslovnih razlogov.

Ker upnica ni omenjene pomote ugovarjala z ugovorom proti osnovnemu seznamu terjatev, ne more več s pritožbo zoper ta sklep izpodbijati pravilnosti podatkov o terjatvi.