IZREK
1. Pritožba E.V. zoper sklep z dne 20. 07. 2009 se zavrže, pritožbi D.V. pa se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
2. Odločitev o pritožbenih stroških v zvezi z zgornjo pritožbo se pridrži za končno odločbo.
3. Pritožba obeh toženk zoper sklep z dne 22. 09. 2009 se zavrne in se izpodbijani sklep potrdi.
JEDRO
Iz sklepa z dne 02. 07. 2009, s katerim je sodišče prve stopnje D.V. naložilo, da mora vložiti še en izvod pritožbe, ni bilo jasno, da je D.V. vložila pritožbo poleg tiste, ki so jo vložili njeni pooblaščenci. Sodišče prve stopnje je bilo dolžno v sklepu, s katerim jo je pozvalo na predložitev še enega izvoda, jasno in nedvoumno zapisati, za kakšno situacijo gre. Pooblaščenci so glede na potek dogodkov utemeljeno sklepali glede na pomanjkljive razloge v sklepu, da je treba predložiti še en izvod tiste pritožbe, ki so jo sami sestavili, to pa so nato storili. Sodišče prve stopnje bi moralo vsaj potem, ko je prejelo še en izvod pritožbe pooblaščencev, razplet razčistiti, preden je izdalo izpodbijani sklep.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.