TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba in sklep II Cp 1614/2016 - vštevanje daril v dedni delež – kupoprodajna pogodba – darilna pogodba – fiktivna pogodba – dokazno breme – pravilo o dokaznem bremenu – dokazovanj...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
21.12.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba in sklep II Cp 1614/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0086724
SENAT, SODNIK
Mojca Hribernik (preds.), Danilo Ukmar (poroč.), dr. Peter Rudolf
INSTITUT VSRS
vštevanje daril v dedni delež – kupoprodajna pogodba – darilna pogodba – fiktivna pogodba – dokazno breme – pravilo o dokaznem bremenu – dokazovanje – absolutna bistvena kršitev določb pravdnega postopka
PODROČJE VSRS
DEDNO PRAVO – OBLIGACIJSKO PRAVO – POGODBENO PRAVO – CIVILNO PROCESNO PRAVO
IZREK
I. Pritožba tožnika se zavrne in se sodba sodišča prve stopnje v II. točki izreka potrdi.
II. Pritožbi prvega toženca se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Tožnik in druga toženka sta dolžna kriti vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
II. Pritožbi prvega toženca se ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v I. točki izreka razveljavi in se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
III. Tožnik in druga toženka sta dolžna kriti vsak svoje stroške pritožbenega postopka.
JEDRO
Ker gre v primeru drugotožene stranke za nadaljnje prenose lastninske pravice oziroma za kasnejša razpolaganja z nepremičninami, kjer zapustnik ni bil več pogodbena stranka, ni relevantno, za kakšne pogodbe (kupne ali darilne, odplačne ali neodplačne) je v resnici sploh šlo. Ker torej ni bil zapustnik tisti, ki bi s pravnimi posli karkoli prenašal na drugotoženko, ob upoštevanju, da je predmet konkretnega spora vštevanje daril v dedni delež, je zavrnitev tožbenega zahtevka zoper drugotoženo pravilna.
Dokazno breme, da sta stranki želeli nekaj drugega, kot sta zapisali (in sicer darilno pogodbo namesto kupoprodajne pogodbe), je na strani tožnika. Dejansko pa je sodišče dokazno breme (zmotno) naložilo prvotožencu.
Dokazno breme, da sta stranki želeli nekaj drugega, kot sta zapisali (in sicer darilno pogodbo namesto kupoprodajne pogodbe), je na strani tožnika. Dejansko pa je sodišče dokazno breme (zmotno) naložilo prvotožencu.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.