IZREK
Ustavna pritožba A. A. zoper sklep Višjega sodišča v Ljubljani št. III Cp 636/96 z dne 25. 9. 1996 in sklep Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. I 817/95 z dne 4. 7. 1996, zoper sodbo Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. P 189/96 z dne 22. 10. 1996 ter zoper nerazpisani narok o tožbi, ki jo je pritožnik pri istem sodišču vložil 9. 10. 1992, se zavrže.
Ustavna pritožba zoper odredbo Okrajnega sodišča v Škofji Loki št. I 817/95 z dne 10. 3. 1997 se ne sprejme.
EVIDENČNI STAVEK
Ker ustavni pritožnik tudi na poseben obrazložen poziv sodišča ni izkazal, da so procesni pogoji za vložitev ustavne pritožbe izpolnjeni, jo je sodišče zavrglo. Ustavne pritožbe zoper odredbo o naroku za nadomestno izvršbo ni sprejelo, ker pritožnikovi očitki o kršenju človekovih pravic očitno ne morejo leteti nanjo. Ustavna pritožba zoper dejstvo, da sodišče še ni vzelo v delo vložene tožbe, očitno ne izpolnjuje pogoja iz prvega odstavka 51. člena ZUstS.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.