na dokumentu
Portal TFL
Sodba I Ips 69/2003 - kazniva dejanja zoper premoženje - rop - roparska tatvina - odvzem prostosti - pravica do zagovornika
SODIŠČE
Vrhovno sodišče
ODDELEK
Kazenski oddelek
DATUM ODLOČBE
1.4.2004
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Sodba I Ips 69/2003
INTERNA OZNAKA
VS22286
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
kazniva dejanja zoper premoženje - rop - roparska tatvina - odvzem prostosti - pravica do zagovornika
PODROČJE VSRS
KAZENSKO MATERIALNO PRAVO - KAZENSKO PROCESNO PRAVO
IZREK
Zahteva obsojenega D.G. za varstvo zakonitosti se zavrne.
Po členu 98.a v zvezi z 4. odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se obsojenca oprosti plačila stroškov, nastalih v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, iz 1. do 6. točke II. odstavka 95. člena ZKP.
Po členu 98.a v zvezi z 4. odstavkom 95. člena Zakona o kazenskem postopku (ZKP) se obsojenca oprosti plačila stroškov, nastalih v postopku s tem izrednim pravnim sredstvom, iz 1. do 6. točke II. odstavka 95. člena ZKP.
JEDRO
Ker iz izreka in obrazložitve sodbe nedvoumno izhaja, da sta obsojenca uporabila silo zoper oškodovanca zato, da zlomita oškodovančev odpor, saj v trenutku, ko ju je zalotil, predmetov, ki sta jih nameravala vzeti in si jih prilastiti, še nista imela v posesti, oziroma sta uporabila silo zato, da si prilastita tuje premične stvari, je sodišče njuno ravnanje pravilno pravno opredelilo kot rop po 213. členu KZ in ne kot roparsko tatvino po 1. odstavku 214. člena KZ.
V oktobru 1994 organi za notranje zadeve niso bili dolžni dati osebi, ki ji je bila odvzeta prostost, pouka, da ima pravico vzeti si zagovornika.
V oktobru 1994 organi za notranje zadeve niso bili dolžni dati osebi, ki ji je bila odvzeta prostost, pouka, da ima pravico vzeti si zagovornika.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.