IZREK
Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijana sodba v prvem odstavku spremeni tako, da se znesek 6.901.884,60 SIT zniža na 3.543.756,45 SIT in se višji tožbeni zahtevek za plačilo 3.358.127,15 SIT zavrne, v drugem odstavku pa se dosojeni stroški postopka znižajo z 214.340,00 SIT na 40.027,71 SIT. V preostalem se pritožba zavrne in se v nespremenjenem delu potrdi sodba sodišča prve stopnje.
JEDRO
Delodajalec lahko delavca predčasno odveže s pogodbo dogovorjenih omejitev iz konkurenčne klavzule. To pa ne pomeni, da je v takem primeru prost svoje obveznosti plačila nadomestila zaradi konkurenčne klavzule, prav tako pa ni pogojev, da bi se nadomestilo sorazmerno znižalo. V skladu s splošnimi načeli obligacijskega prava odstop od pogodbe ne more veljati za nazaj, temveč za naprej. Ker je obveznost plačila nadomestila zapadla po določbah pogodbe pred odstopom tožene stranke od konkurenčne klavzule, je tožena stranka dolžna v celoti izpolniti svojo pogodbeno obveznost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.