na dokumentu
Portal TFL
Up-27/94 - Sodba Vrhovnega sodišča št. U 32/93-6 z dne 10.3.1994 in odločba Ministrstva za notranje zadeve št. 0011/11-XVII-305.280/1 z dne 18.11.1992
OPOMBA US RS
V obrazložitvi svoje odločitve se Ustavno sodišče sklicuje na svoje zadeve št. Up-17/95 z dne 4.7.1996, št. Up-84/94 z dne 11.7.1996, št. Up-73/95 z dne 27.2.1997 in Up-39/95 z dne 16.1.1997.
OPRAVILNA ŠTEVILKA
Up-27/94
VRSTA ZADEVE
ustavna pritožba
INTERNA OZNAKA
US18400
GESLA
Enako varstvo pravic.
Drugačno odločanje sodišča v konkretni zadevi, kot sicer sodišče redno odloča v vsebinsko podobnih primerih.
Sodna odločba, obrazložitev kot formalna pomanjkljivost.
NAPADENI AKT
Sodba Vrhovnega sodišča št. U 32/93-6 z dne 10.3.1994 in odločba Ministrstva za notranje zadeve št. 0011/11-XVII-305.280/1 z dne 18.11.1992
OBJAVA
IZDAJATELJ
Ustavno sodišče RS
VRSTA AKTA
drugi akti
VRSTA ODLOČITVE
odločba
VRSTA REŠITVE
razveljavitev ali odprava
IZREK
Sodba Vrhovnega sodišča in odločba Ministrstva za notranje zadeve se odpravita.
Zadeva se vrne Ministrstvu za notranje zadeve v ponovno odločanje.
EVIDENČNI STAVEK
Ker upravni organ v odločbi o zavrnitvi vloge za sprejem v državljanstvo Republike Slovenije ni navedel, kakšno vsebino je dal nedoločenemu pravnemu pojmu "dejansko živi v Sloveniji", s katerim zakon opredeljuje dejansko stanje, ni navedel dejstev, na podlagi katerih je napravil sklep o tem, da pritožnika dejansko ne živita v Republiki Sloveniji, niti dokazov, ki bi taka dejstva potrjevala, je bilo s tako odločbo kršeno ustavno zagotovilo o enakem varstvu pravic (22. člen Ustave).
Ker Vrhovno sodišče v upravnem sporu, kljub navedenim pomanjkljivostim, odločbe upravnega organa ni odpravilo, čeprav v podobnih ali enakih primerih odloča drugače, je tudi samo kršilo določbo o enakem varstvu pravic iz 22. člena Ustave.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.