TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Ob reševanju pritožbe zagovornika obdolžene M. D. se izpodbijani

sklep po uradni dolžnosti spremeni tako,

da se obdolženo M. D.

o p r o s t i o b t o ž b e ,

da je dne 7.9.2005 okoli 19. ure na dvorišču stanovanjske hiše M.

H. 1, zasebnemu tožilcu M. K. dejala: "Morilec, morilec",

s tem naj bi storila kaznivo dejanja razžalitve po I. odst. 169. čl.

KZ.

Zasebni tožilec M. K. je dolžan plačati stroške kazenskega postopka

iz 1. do 6. točke II. odst. 92. čl. ZKP, med temi 100.000,00 tolarjev

povprečnine, kakor tudi potrebne izdatke obdolženke ter potrebne

izdatke in nagrado njenega zagovornika.

 

Čeprav je abstraktni dejanski stan kaznivega dejanja razžalitve po I.

odst. 169. čl. KZ enostaven (kdor koga razžali), zaradi česar v

dejstvenem opisu kaznivega dejanja v izreku sodbe (obtožnega akta)

niti ni potrebno natančno opisovati izvršitvenega dejanja, pa se za

sklepčnost zasebne tožbe vseeno zahteva, da se tudi v takšnem primeru

trdi, da je storilec s svojim izvršitvenim dejanjem razžalil

zasebnega tožilca. V kolikor takšne kazensko-pravne posledice

konkretni opis kaznivega dejanja ne vsebuje, potem storilčevega

dejanja ni mogoče umestiti kot kaznivo dejanje razžalitve po I. odst.

169. čl. KZ. To tudi zato, ker ima inkriminirana beseda "morilec" po

slovarju Slovenskega knjižnega jezika ne samo pomen "kdor umori

človeka", ampak tudi "tega morilca se ne morem otresti, ker s svojim

govorjenjem zahtevami povzroča občutek neugodja, nejevolje". Sodišče

druge stopnje je zato po preizkusu prvostopenjske odločitve

obdolženko zaradi ugotovljene kršitve kazenskega zakona (1. točka

372. čl. ZKP) obdolženko oprostilo obtožbe zaradi kaznivega dejanja

razžalitve po I. odst. 169. čl. KZ.