na dokumentu
Portal TFL
TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
VSL sklep I Ip 324/2016 - vročanje pisanj - vročanje sklepa o izvršbi - vročanje po elektronski poti - elektronsko vročanje - pravilnost vročitve - vročitev pisanja v elektr...
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Izvršilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
9.3.2016
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sklep I Ip 324/2016
INTERNA OZNAKA (*)
VSL0075856
SENAT, SODNIK
Stanko Rapé (preds.), Urška Jordan (poroč.), Elizabeta Žgajnar
SIMILARDOCS
VSL Sklep I Ip 2285/2017 ^^^ VSL sklep II Ip 2324/2015 ^^^ VSL Sklep I Cp 916/2017
INSTITUT VSRS
vročanje pisanj - vročanje sklepa o izvršbi - vročanje po elektronski poti - elektronsko vročanje - pravilnost vročitve - vročitev pisanja v elektronski obliki - varen elektronski predal - vložitev vloge v elektronski obliki - domneva o vročitvi - uporaba varnega elektronskega predala - splošni pogoji - naslov za obveščanje - sprememba naslova - obvestilo o spremembi naslova - potrdilo o pravnomočnosti in izvršljivosti - razveljavitev potrdila o pravnomočnosti - razveljavitev potrdila o izvršljivosti - COVL
PODROČJE VSRS
CIVILNO PROCESNO PRAVO - IZVRŠILNO PRAVO
IZREK
I. Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje spremeni tako, da se predlog dolžnika za razveljavitev potrdila o pravnomočnosti in izvršljivosti sklepa o izvršbi VL 75318/2015 z dne 22. 6. 2015, zavrne.
II. Dolžnik sam krije svoje stroške vloge z dne 29. 9. 2015 ter odgovora na pritožbo.
III. Dolžnik je dolžan upniku v 8. dneh povrniti nadaljnje izvršilne stroške v znesku 399,82 EUR, v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po izteku roka za njihovo prostovoljno plačilo.
II. Dolžnik sam krije svoje stroške vloge z dne 29. 9. 2015 ter odgovora na pritožbo.
III. Dolžnik je dolžan upniku v 8. dneh povrniti nadaljnje izvršilne stroške v znesku 399,82 EUR, v primeru zamude z zakonitimi zamudnimi obrestmi, ki pričnejo teči prvi dan po izteku roka za njihovo prostovoljno plačilo.
JEDRO
Vložitev vloge v elektronski obliki ne pomeni le, da stranka želi vročanje v e-predal v konkretni zadevi, temveč gre za generalno sporočilo, da naj se zaradi odprtega in aktivnega e-predala vročitev opravlja po elektronski poti tudi v drugih zadevah.
Ker je naslov varnega e-predala enakovreden naslovu prebivališča oziroma sedežu stranke, je potrebno smiselno uporabiti tudi zakonsko določbo, da če stranka do vročitve odločbe sodišča druge stopnje, s katero se konča postopek, spremeni svoj naslov, mora to takoj sporočiti sodišču in če tega ne stori, sodišče odredi, da se vse odločbe za to stranko opravljajo s pritrditvijo na sodno desko.
Ker je naslov varnega e-predala enakovreden naslovu prebivališča oziroma sedežu stranke, je potrebno smiselno uporabiti tudi zakonsko določbo, da če stranka do vročitve odločbe sodišča druge stopnje, s katero se konča postopek, spremeni svoj naslov, mora to takoj sporočiti sodišču in če tega ne stori, sodišče odredi, da se vse odločbe za to stranko opravljajo s pritrditvijo na sodno desko.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.