TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

I. Pritožbi druge toženke se delno ugodi in se izpodbijani del sodbe (I., II. točka in prvi odstavek III. točke izreka) spremeni tako, da se v tem delu sodba glasi:

"Zavrne se tožbeni zahtevek, da so nične pogodba o zaposlitvi za določen čas, sklenjena med tožnikom in prvo toženko z dne 31. 10. 2016 (za obdobje od 1. 11. 2016 – 31. 12. 2016), pogodba o zaposlitvi za določen čas, sklenjena med tožnikom in prvo toženko z dne 31. 12. 2016 (za obdobje od 1. 1. 2017 – 30. 6. 2017) in pogodba o zaposlitvi za nedoločen čas, sklenjena med tožnikom in prvo toženko z dne 1. 7. 2017 (za obdobje od 1. 7. 2017 dalje).

Zavrne se tožbeni zahtevek, da je med tožnikom in drugo toženko sklenjena pogodba o zaposlitvi za nedoločen čas za delovno mesto luško transportni delavec (LTD) za polni delovni čas 40 ur tedensko z osnovno bruto plačo 956,83 EUR od 1. 11. 2016 dalje, da je dolžna druga toženka tožniku izročiti pogodbo o zaposlitvi za čas od 1. 11. 2016 dalje, mu za ta čas priznati pravice iz delovnega razmerja in ga prijaviti v socialna zavarovanja vključno z vpisom delovne dobe v matično evidenco ZPIZ.

Zavrne se tožbeni zahtevek, da je dolžna druga toženka tožnika pozvati v delovno razmerje po pogodbi o zaposlitvi in mu za obdobje od 1. 11. 2016 dalje priznati pravice iz delovnega razmerja, vključno z obračunom

a ) razlike plač:

Sodišče prve stopnje je na podlagi ugotovljenega dejanskega stanja zmotno presodilo, da so bili v vtoževanem obdobju v razmerju med tožnikom in drugo toženko podani vsi elementi delovnega razmerja iz prvega odstavka 4. člena ZDR-1.

Druga toženka utemeljeno nasprotuje presoji sodišča o ničnosti pogodb o zaposlitvi med tožnikom in prvo toženko, saj prva toženka ni bila dolžna upoštevati določb ZDR-1, ki se nanašajo na agencijsko delo. Ničnostni razlogi pri sklepanju pogodb o zaposlitvi med tožnikom in prvo toženko niso podani.