TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se ugodi in sklep sodišča prve stopnje v točki II. izreka spremeni tako, da se:

- „I/A Zavrne predlog družbe M. d.d. M. S. za imenovanje posebnega revizorja po 318. členu ZGD-1, in sicer družbe E. & Y. R., poslovno svetovanje d.o.o., L., ki naj preveri vse pogodbe in posle, ki jih je družba P. - P. P. d.d., sklenila z družbo P. P. d.o.o., V., matična številka .. in katerokoli drugo družbo, v kateri sodelujejo v eni od teh vlog člani nadzornega sveta in člani uprave družbe P. - P. P. d.d. (K., M.P.P. d.d. - v stečaju in M.G. d.o.o.) v obdobju zadnjih petih let, pri čemer naj zlasti preveri:

- ali je družba P. P. d.o.o. v konkurenčnem razmerju z dejavnostjo družbe P.P.P. d.d.?

- ali je katerakoli druga družba, v kateri sodelujejo v eni od teh vlog člani nadzornega sveta in člani uprave družbe P.P.P. d.d., v konkurenčnem razmerju z dejavnostjo družbe P.P.P. d.d.?

- ali je v razmerju med družbo P.P. d.d. in družbami iz gornjih alinej kršena prepoved konkurence po 41. členu ZGD-1?

- ali v razmerju med družbama P.P. d.o.o. in P.P.P. d.d. obstaja nasprotje interesov po 38. a členu ZGD-1?

- ali je družba P.P.P. d.d. zaradi nasprotja interesov odškodovana in kakšna je škoda?

- ali se je družbi P.P.P. d.d. zaradi pogodbe in poslov z družbo P.P.P. d.o.o. poslabšal položaj na trgu?

- ali obstaja možnost uporabe informacij, pridobljenih pri opravljanju funkcije člana nadzornega sveta družbe P.P.P. d.d. za koristi druge, konkurenčne družbe in ali je do uporabe takšnih informacij dejansko prišlo?

- ali je prišlo pri poslih z družbami, v katerih sodelujejo v eni od teh vlog člani nadzornega sveta in člani uprave družbe P.P.P. d.d., K., M.p. C., d.d. - v stečaju ter M.G. d.o.o. do oškodovanja slednje?

- Nasprotna udeleženka je dolžna založiti predujem za izdelavo poročila posebnega revizorja.

- Nasprotna udeleženka je dolžna predlagatelju nerazdelno povrniti njegove stroške z nepravdnim postopkom v zvezi s predlogom pod 1. točko, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za njihovo plačilo do plačila.

- I/B Zavrne predlog D. d.d., L., da se za posebnega revizorja družbe P.P.P. d.d., P., matična št. .., imenuje družba E&Y. d.o.o., L., ki naj za obdobje zadnjih petih let z vidika gospodarnosti in ekonomske utemeljenosti poslovne odločitve ter poštenega, skrbnega in vestnega ravnanja uprave in nadzornega sveta nasprotnega udeleženca preveri naslednje:

- ali je družba P.P. d.o.o. v konkurenčnem razmerju z dejavnostjo družbe P.P.P. d.d. (nasprotnega udeleženca)?

- ali je katerakoli druga družba, v kateri sodelujejo v eni od teh vlog člani nadzornega sveta in člani uprave družbe P.P.P. d.d. (nasprotnega udeleženca), v konkurenčnem razmerju z dejavnostjo družbe P.P.P. d.d. (nasprotnega udeleženca)?

- ali je v razmerju med družbo P.P.P. d.d. (nasprotnim udeležencem) in družbami iz gornjih točk kršena prepoved konkurence po 41. členu ZGD-1?

- ali v razmerju med družbama P.P. d.o.o. in P.P.P. d.d. (nasprotni udeleženec) obstaja nasprotje interesov po 38.a členu ZGD-1?

- ali je družba P.P.P. d.d. (nasprotni udeleženec) zaradi nasprotja interesov odškodovana in kakšna je škoda?

- ali je družbi P.P.P. d.d. (nasprotni udeleženec) zaradi pogodbe in poslov z družbo P.P.P. d.o.o. poslabšan položaj na trgu?

- ali obstaja možnost uporabe informacij pridobljenih pri opravljanju funkcije člana nadzornega sveta družbe P.P.P. d.d. za koristi druge, konkurenčne družbe in ali je do uporabe takšnih informacij dejansko prišlo?

- ali je prišlo pri poslih z družbami, v katerih sodelujejo v eni od teh vlog člani nadzornega sveta in člani uprave družbe P.P.P. d.d. do oškodovanja slednje (nasprotnega udeleženca)?

- Nasprotni udeleženec je dolžan v roku 15 dni od prejema tega sklepa založiti predujem za posebnega revizorja v znesku 25.000,00 EUR na TRR naslovnega sodišča (račun za predujme) št. SI56 01100-6950422416, sicer bo sodišče ta znesek od nasprotnega udeleženca izterjalo po uradni dolžnosti.

- Imenovani posebni revizor mora svoje poročilo pripraviti v roku 3 mesecev od dneva izdaje tega sklepa o imenovanju, ga posredovati sodišču in poslovodstvu nasprotnega udeleženca.

- Imenovani posebni revizor mora po končani reviziji sodišču predložiti stroškovnik za opravljeno delo.

- Poslovodstvo nasprotnega udeleženca mora posebnemu revizorju omogočiti, da pregleda poslovne knjige in dokumentacijo družbe. Posebni revizor lahko zahteva od članov organov vodenja ali nadzora vsa pojasnila in dokazila, potrebna za skrben pregled postopkov“.

Ker predlagatelja v skladu s prvim odstavkom 318. člena ZGD-1 nista opredelila poslov in postopkov (za konkretizacijo poslov ne zadošča dikcija, da se pregledajo vsi posli med določenimi družbami za obdobje petih let, ki naj bi bili predmet revidiranja), sodišče prve stopnje ni moglo presojati pogojev za imenovanje posebnega revizorja iz drugega odstavka citiranega člena. Presojo, ali predlagatelj v zadostni meri (na stopnji dvoma, kot zadnji stopnji materialne resnice, pri katerem so razlogi, ki so v prid obstoju določenega dejstva, v ravnovesju z razlogi v prid neobstoju tega dejstva) izkazal vzrok za domnevo, da je prišlo pri vodenju konkretnih postopkov in poslov s strani poslovodstva družbe (nasprotnega udeleženca) do nepoštenosti ali hujših kršitev zakona ali statuta, namreč (lahko) opravi (le), če so posli in postopki ustrezno (datumsko - da je naveden vsaj okviren čas sklenitve poslov, in vsebinsko) definirani. Ker tega predlagatelja nista, storila, tudi njune trditve smeri izkazane domneve ne zadoščajo.