na dokumentu
Portal TFL
sodba in sklep I U 816/2009 - razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici - očitna kršitev materialnega predpisa - plačilni nalog po ZP-1 - odstop zadeve pristojnemu organu
ODDELEK
Upravni oddelek
DATUM ODLOČBE
10.6.2010
OPRAVILNA ŠTEVILKA
sodba in sklep I U 816/2009
INTERNA OZNAKA
UL0003282
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
razveljavitev odločbe po nadzorstveni pravici - očitna kršitev materialnega predpisa - plačilni nalog po ZP-1 - odstop zadeve pristojnemu organu
PODROČJE VSRS
PREKRŠKI - UPRAVNI POSTOPEK
IZREK
JEDRO
Tožnik s tožbenimi navedbami uveljavlja nepopolno oziroma napačno ugotovljeno dejansko stanje, ki v nobenem primeru ne more biti podlaga za uporabo izrednega pravnega sredstva iz 2. odstavka 274. člena ZUP.
Plačilni nalog nedvomno ni upravni akt v smislu določbe 2. odstavka 2. člena ZUS-1, temveč gre za odločbo o prekršku, zoper katero lahko kršitelj vloži zahtevo za sodno varstvo. Pristojni prekrškovni organ mora predhodno preizkusiti zahtevo za sodno varstvo in jo šele nato predložiti sodišču za prekrške. Sodišče pa v takšnem primeru ni dolžno odstopiti zadeve pristojnemu prekrškovnemu organu, saj je to dolžno storiti le, če zadeva že spada v sodno pristojnost.
Plačilni nalog nedvomno ni upravni akt v smislu določbe 2. odstavka 2. člena ZUS-1, temveč gre za odločbo o prekršku, zoper katero lahko kršitelj vloži zahtevo za sodno varstvo. Pristojni prekrškovni organ mora predhodno preizkusiti zahtevo za sodno varstvo in jo šele nato predložiti sodišču za prekrške. Sodišče pa v takšnem primeru ni dolžno odstopiti zadeve pristojnemu prekrškovnemu organu, saj je to dolžno storiti le, če zadeva že spada v sodno pristojnost.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.