TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč

Pritožbi se delno ugodi in se izpodbijani sklep o stroških kazenskega postopka spremeni tako, da poslej glasi:

I. Sodni tolmački Prevajanje in tolmačenje N. G. – B., s. p., se po stroškovniku z dne 4. 2. 2020 za ustno prevajanje na glavni obravnavi dne 3. 2. 2020 in dne 4. 2. 2020 odmeri plačilo za delo, nadomestilo za stroške in DDV v skupnem znesku 578,79 EUR.

II. Finančno – računovodska služba je dolžna izvršiti plačilo v skupnem znesku 578,79 EUR iz proračunskih sredstev na transakcijski račun sodne tolmačke št. ..., odprt pri banki ... d. d., in sicer trideseti dan po prejemu e-računa sodne tolmačke.

III. V preostalem delu pa se pritožba zavrne kot neutemeljena.

Res je sicer, da Pravilnik ne pozna stroškov parkirnine, a pri tem ne gre spregledati določbo tretjega odstavka 15. člena Pravilnika o povrnitvi stroškov v kazenskem postopku (Uradni list RS 61-3027/1997), ki tolmačem med drugim priznava tudi pravico do drugih dejanskih izdatkov v zvezi z opravljenim delom. Logično je, da v primerih, ko sodišče izvedencem, cenilcem pa tudi tolmačem prizna stroške kilometrine (ne pa javnega prevoza), slednjim pripadajo tudi stroški parkirnine, kadar so ustrezno dokumentirani. Tako stroške kilometrine kot tudi parkirnine gre umestiti med potne stroške.