TFL Vsebine / Odločbe Višjih sodišč
-
Analiziraj sodbo
-
Napiši izvleček
-
Izdelaj povzetek
VSL sodba II Cp 902/2004 - sklepčnost tožbe - darilna pogodba
SODIŠČE
Višje sodišče v Ljubljani
ODDELEK (*)
Civilni oddelek
DATUM ODLOČBE (*)
16.3.2005
OPRAVILNA ŠTEVILKA
VSL sodba II Cp 902/2004
INTERNA OZNAKA (*)
VSL50013
SENAT, SODNIK
INSTITUT VSRS
sklepčnost tožbe - darilna pogodba
PODROČJE VSRS
civilno procesno pravo
IZREK
Pritožbama se ugodi in se sodba prve stopnje spremeni tako, da se
zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:
Toženci so dolžni tožnikoma izstaviti za vknjižbo solastninske
pravice primerno listino, na podlagi katere bo mogoča pri
nepremičnini parc. št. 369/1 vl. št. 364 k.o. R., vknjižba 1113/2229
solastninskega deleža na ime druge tožnice R.D., vknjižba 500/2229
solastninskega deleža na ime prvega tožnika M.P., vknjižba 231/2229
solastninskega deleža na ime prvega toženca F.S., vknjižba 231/2229
solastninskega deleža na ime drugega toženca M.S. ter vknjižba
154/2229 solastninskega deleža na ime tretje toženke M.A.. V
nasprotnem primeru bo to listino nadomestila sodba.
Tožeča stranka je dolžna prvemu tožencu povrniti njegove pravdne
stroške v znesku 393.320,00 SIT v 15 dneh.
zavrne tožbeni zahtevek, ki se glasi:
Toženci so dolžni tožnikoma izstaviti za vknjižbo solastninske
pravice primerno listino, na podlagi katere bo mogoča pri
nepremičnini parc. št. 369/1 vl. št. 364 k.o. R., vknjižba 1113/2229
solastninskega deleža na ime druge tožnice R.D., vknjižba 500/2229
solastninskega deleža na ime prvega tožnika M.P., vknjižba 231/2229
solastninskega deleža na ime prvega toženca F.S., vknjižba 231/2229
solastninskega deleža na ime drugega toženca M.S. ter vknjižba
154/2229 solastninskega deleža na ime tretje toženke M.A.. V
nasprotnem primeru bo to listino nadomestila sodba.
Tožeča stranka je dolžna prvemu tožencu povrniti njegove pravdne
stroške v znesku 393.320,00 SIT v 15 dneh.
JEDRO
Pravni prednici prvega tožnika je pokojni z darilno pogodbo podaril
cca 500 m2, ki tvori jugovzhodni del parcele št. 369/1, drugi tožnici
cca 1113 m2, ki tvori severno polovico te parcele, kasneje pa še
tretji toženki cca 616 m2 jugozahodnega dela te parcele. V nobeni od
darilnih pogodb ni bil omenjen solastniški delež na parceli in iz
natančne označbe dela parcele, ki se podarja (v pogodbi s tretjo
toženko je zapisano celo, da je zemljišče po strankah že označeno),
je jasno, da je darovalec podaril točno določene dele sicer enotne,
geometrsko še nerazdeljene parcele. Sodišče prve stopnje je torej
zmotno uporabilo (pogodbeno) materialno pravo in tožnikom priznalo
nekaj drugega, kot pa izhaja iz predloženih darilnih pogodb in tudi
navedb same tožeče stranke. Vse navedeno pa kaže, da iz navedb tožbe
in nadaljnjih vlog tožeče stranke ne izhaja takšna pravna posledica,
kot jo tožeča stranka uveljavlja s tožbenim zahtevkom. Ali povedano
drugače: iz darilnih pogodb, na podlagi katerih tožeča stranka
zahteva izstavitev zemljiškoknjižnih listin za vpis ustreznih
solastniških deležev, ne izhaja, da ji pripada solastninska pravica
na parceli št. 369/1.
cca 500 m2, ki tvori jugovzhodni del parcele št. 369/1, drugi tožnici
cca 1113 m2, ki tvori severno polovico te parcele, kasneje pa še
tretji toženki cca 616 m2 jugozahodnega dela te parcele. V nobeni od
darilnih pogodb ni bil omenjen solastniški delež na parceli in iz
natančne označbe dela parcele, ki se podarja (v pogodbi s tretjo
toženko je zapisano celo, da je zemljišče po strankah že označeno),
je jasno, da je darovalec podaril točno določene dele sicer enotne,
geometrsko še nerazdeljene parcele. Sodišče prve stopnje je torej
zmotno uporabilo (pogodbeno) materialno pravo in tožnikom priznalo
nekaj drugega, kot pa izhaja iz predloženih darilnih pogodb in tudi
navedb same tožeče stranke. Vse navedeno pa kaže, da iz navedb tožbe
in nadaljnjih vlog tožeče stranke ne izhaja takšna pravna posledica,
kot jo tožeča stranka uveljavlja s tožbenim zahtevkom. Ali povedano
drugače: iz darilnih pogodb, na podlagi katerih tožeča stranka
zahteva izstavitev zemljiškoknjižnih listin za vpis ustreznih
solastniških deležev, ne izhaja, da ji pripada solastninska pravica
na parceli št. 369/1.
Za ogled celotnega dokumenta je potrebna prijava v portal.
Začnite z najboljšim.
VSE NA ENEM MESTU.